Как вы думаете, что произошло бы в россии, если бы пугачёв захватил власть

  не   имеет сослагательного наклонения. деятельность личности оценивается по   поступкам восстание началось   с бунта   небольшой групки казаков, к которому присоединились крестьяне и работные люди.   емельян пугачев назвал себя   царем, видимо, имя давало успех. он награждал титулами своих   соратников, издавал указы и манифесты. если   верить им, то   пугачев дарил   крестьянам вольность   и   освобождал совсем от податей   и награждал   землями.  при этом он как бы обязывал служить их "короне", то есть   одна зависимость превратилась бы в другую. то есть " царь"   захотел бы иметь своих   рабов и поменялось бы шило на мыло. утопичными можно считать   мечты   емельки   о том, чтобы не брать налоги.   без денег жить нельзя, и казна должна пополняться деньгами, потому что существование государства   невозможно без бюджета.   идея, конечно, отлична : наградить землями. но возникает вопрос : а кто будет работать на них? существует   созависимость   получается , что пугачев понятия не имеет о том, как богатеет государство, чем живет, как устроена политическая и финансовая систем.   у   народного вождя были отличные идеи, но   они никогда не принесли бы пользы, потому что были необоснованными.

Ничего потому что пугачева его не бросит и он не захватит землю

пИПЕЕЕЦ ЧТО ЗА ЗАДАНИЕ ТАКОЕ ЛЕГКОЕ САМ(А) ДЕЛАЙ

Объяснение: