Истинный ревизор – фигура отсутствующая. но он где-то рядом, в городе. так ли уж он безлик? попробуйте описать ревизора. представьте его путь по служебной лестнице, его манеру держаться с подчинёнными и начальством, его манеру говорить. попробуйте представить, о чём может думать ревизор перед встречей с городничим. напишите монолог ревизора, отразите в нём следующие моменты: 1. как ревизор относится к своему поручению (исполняет его охотно или удручён необходимостью жить в провинциальном городе)? 2. какое мнение составилось у ревизора о городе, о людях, живущих здесь, о городских учреждениях и его благоустройстве? 3. как собирается поступить с городничим и чиновниками (помните, что возможны разные пути в зависимости от порядочности ревизора)? 4. чего ждёт ревизор в результате своей поездки?

Один из главных героев пьесы - мнимый ревизор хлестаков, как личность он безлик. на самом деле хлестаков мелкий чиновник, человек ничтожный, его почти никто не уважал, его даже не уважал собственный слуга. он был бедный, у него не было денег заплатить за комнату, и за еду. он стал умолять хозяина покормить его в долг. но когда ему принесли еду, он стал воображать: что суп простая вода, а котлета на вкус как шайба. все чиновники не чистые на совесть подумали, что это: образец служебной хитрости, ума и дальновидности, и никто не сомневался, что он ревизор и давали взятки. он их брал, и брал и жажда наживы растет. в письме тряпкину истинное лицо хлестакова открывается чиновникам: легкомысленным, глупым, хвастуном. он живет как свободная птица, порхая, не задумываясь о будущем, и не вспоминая о прошлом. захочет, поедет куда вздумается, что захочет, то и сделает. наиболее важное - желание покрасоваться перед , перед чиновниками, перед обычными людьми. не забывая упомянуть, что он из петербурга (в николаевское время это была столица россии) . человек он творческий: во-первых, он артистичен, потому что он быстро вжился в роль ревизора, а во-вторых, набрав взяток, он хочет, заняться . за то время пребывание в этом маленьком городе он вдоволь успел покрасоваться перед , то есть перед женой и дочерью городничего, перед чиновниками, и перед обычными людьми рассказывая им о манерах светско-столичной жизни. он не знал, что почтмейстер вскроет его письмо. но он как - то почувствовал, что его разоблачат, и он сбежал.

2) никакие. тема повествует об ангеле и демоне (т.е.: о добре и зле) 3) тема: превосходство добра над злом (ангел не обращает на демона ни малейшего внимания - этим показывается его превосходство) 4)   не знаю, не могу найти. 5)   тоже не знаю 6)   ангел не издает ни звука, терпит издевательства демона. у него нежная душа;     демон же всячески издевается над ангелом. он покрыт мятежным мраком. 7)   а нгел сияет поникшей головою в в воротах рая, демон - дух отрицания и сомнения, выражается жаром.8)   написано перекрестной рифмовкой и ямбом. количество строф - 3.9)   эпитеты, антитеза   (земля и небо, ангел и демон, эдем и ад)10)   смыл названия - добро есть во всем (даже в демоне).  идею уже писал11)   стих имеет большое значение. с его можно увидеть, что не все в мире безобразно. даже демон - и тот в конечном итоге перестает презирать мир.как то так, думаю правильно.