Вопросы к рассказу " о любви" : 1. как вы считаете почему не сложилось счастье алехина и анны алексеевны? 2. возможен ли был выход из этой ситуации? 3. как вы относитесь к главным героям рассказа? 4. впечатления и мысли.

1) как отмечает сам автор (словами алехина) отношения между алехиным и анной алексеевной не сложились из-за неуверенности друг друга в том, что альтернативынй вариант жизни вместе (как муж и жена) мог бы принести счастье. эти рассуждения строились исходя из бытового уровня: мог ли алехин, как он сам говорил себе, дать анне более "высокую" жизнь, соответствующую ее уровню.  вырывать ее из одной будничной обстановки с тем, чтобы поместить в другую, такую же, где она, по истечению определенногов времени, могла так же пресытиться обыденностью. это с одной стороны. с другой - между анной и алехиным было определенное душевное понимание, на языке психологов подобное восприятие друг друга называется "контакт".  они угадывали настроения друг друга, они оба думали об одном и том же. однако, их мысли вращались с одной стороны в контексте тех социально-бытовых связях, которые держат их, и разрушить которые сложно, с другой, они оба чувствовали притяжение друг к другу.2) возможен ли был выход из данной ситуации? современная практика отношений (во всяком случае та тенденция, которая транслируется через сми) показывает, что возможен. в рамках культа гедонизма, безусловно, стремление к своему собственному удовольствию превыше всего. но в рассказе чехова "о любви" внутренний конфликт героя заключен не в этом. мысли героя не сконцентрированы на самом себе (иначе, бы отношения между алехиным и анной больше походили бы на обычную в светских кругах интрижку), но здесь напротив, мысли героя на переживаниях и дальнейшей участи другого, близкого ему человека.безусловно, рассматривая мотивационную составляющую алехина, можно найти и присутствие определенной робости. кто-то может назвать эту робость - трусостью перед возможностью своего счастья, но такая трактовка, на мой взгляд, вновь возвращает нас к положению о гедонизме. конфликт главного героя, является следствием социальной ситуации и внутренних побуждений. это рассказ о трагедии человека который не может сделать последний шаг в признании своих чувств, которые переживает вновь и вновь внутри себя. в настоящий момент, алехин смотрит на этот эпизод своей жизни, философски, но сквозь эту философию иногда проскакивают нотки грусти.3) в качестве возможного выхода из данной ситуации, тут можно было бы рекомендовать оборвать эти отношения еще в самом начале, а не поддерживать себя иллюзией на проятжении нескольких лет. однако, с другой стороны основное ядро проблемы лежит не в отношении алехина и анны, эти отношения являются лишь следствием его неудовлетворенности той жизнью, которую он вел: образованный человек, со склонностью к бумажной работе, живет в поместе своих родителей, занимается хозяйством. и с удовольствием вырывается в мир светских людей, где неосознанно пытается компенсировать свои тягу к этому миру в отношениях с анной. ключ к решению проблем, в данном случае - это изменения отношения к текущей деятельности, к чему он, собственно, и пришел на момент описываемых в рассказе событий. но психологическое консультирование на начальном этапе, могло бы существенно ускорить этот процесс.ps  для школьного возраста, на мой взгляд, сложный для трактовки рассказ. удачи, света; )