Впечатления о сказке "мужик и медведь" в 5-6 предложениях

сохранилось шесть планов последней повести пушкина.

обычно предполагают, что в ходе работы над повестью пушкин исходил прямо из опыта 1831 г., что для него уже тогда обозначилась невозможность либерально-дворянского компромисса с крестьянской революцией.

это положение является частным случаем общих установок пушкинистов, у которых отзывы пушкина о наполеоне 1815 года переносятся на наполеона 1817 года и у которых вообще динамика развития идей поэта чрезвычайно замедлена и высказывания его берутся в их прямом подцензурном виде.

у пушкинистов укоренилась мысль, что изучение дошедших до нас планов «капитанской дочки» позволяет установить, что как бы ни изменялся фабульный узор повести о шванвиче, политические установки в процессе всех переработок начального замысла оставались неизменными. союз шванвича с пугачевым мог по-разному мотивироваться, но, конечно, никогда не оправдывался.

с этим трудно согласиться, потому что в анализе планов и, главное, в анализе самой повести не обращено внимание на методы, которыми пушкин дает образ пугачева.

на самом деле, в развитии планов у пушкина идет вытеснение темы внутренне-дворянского спора темой народного восстания.

первая тема закреплена датой 1762 г.

в «капитанской дочке», в ее планах, она связана с именем шванвича.

пушкин записывает:

«[показание некоторых , утверждавших, что ни один из дворян не был замешан в пугачевском бунте, совершенно несправедливо. множество офицеров (по чину своему сделавшихся дворянами) служили в рядах пугачева, не считая тех, которые из робости пристали к нему.] замечательна разность, которую правительство полагало между дворянством личным и дворянством родовым. прапорщик минеев и несколько других офицеров были прогнаны сквозь строй, наказаны батогами и проч. а шванвичь только ошельмован преломлением над головою шпаги.