"милый идеал"(образ татьяны лариной) напишите сочинение

Татьяна – милый идеал пушкина12.04.2010 наша классическая отличалась глубоким интересом к женским характерам. лучшие поэты м писатели пытались постигнуть и изобразить женщину не только как объект обожания , поклонниц, любви, но прежде всего как личность , не менее значительную , нежели мужчина. и первым это сделал а.с.пушкин.  белинский  считал создание образа  татьяны лариной  , истиной женщины подвигом поэта.в последней строфе романа читаем строки : ” а та, с которойнарисован татьяны милый идеал… о скольких, скольких рокотъял”.поэт не скрывает, что татьяна мила ему , это его идеалженщины: ”друзья мои ! я так люблю татьяну милую мою…”что же по мнению  пушкина  прекрасно в этой героине ? этопрежде всего высота ее нравственности, ее душевная простота всочетании с глубиной внутреннего мира, это естественность,отсутствие всякой фальши в поведении , это цельность натуры,, т.е. отсутствие болезненных противоречий между решением(словом) и поступком ( делом) .перед нами личность ,человек не менее значительный , чем онегин.она от природы одарена “воображением мятежным , умом иволею живой , и своенравной головой , и сердцем пламенным инежным.”татьяна, душою , тонко чувствует красоту роднойприроды.она близка к национальной и народной почве. онавоспитывалась под сильным влиянием няни – крепостнойкрестьянки. ей она открывает свою душу. татьяне чуждыинтересы провинциальных помещиков , “она в семье своей роднойказалась девочкой чужой”.она сознает свое одиночество в этойсреде. в письме онегину признается : ”вообрази, я здесь одна,никто меня не понимает , рассудок мой изнемогает, и молчагибнуть я должна”.татьяна из тех “однолюбок”, для которых любовь может бытьили великим счастьем, или великим несчастьем. в онегине онасердцем, а не умом , сразу же почувствовала родную душу. идаже после чтения ею любимых книг , где”  онегина  душа себяневольно выражала”, когда она поняла, кого судьба ей послала,, она продолжает его любить. (“я вас люблю, к чемулукавить? ”перед читателем возникает в первых главах образ чистойискренней девушки, наивной в своем стремлении к счастью.новот прошло 2 года.татьяна – княгиня, жена всеми уважаемогогенерала.изменилась ли она? и да, и нет.конечно , она “в рольсвою вошла”, но не потеряла главного – своей простоты,естественности, человеческого достоинства.она была нетороплива,не холодна, не говорлива,без взора наглого для всех,без притязаний на успех,без этих маленьких ужимок,без затей…все тихо, просто было в ней. важна эта строка – “без подражательных затей”. татьяненезачем кому – то подражать, она сама по себе личность, и вэтом сила ее обаяния, вот почему “и нос, и плечи подымал,вошедший с нею генерал”. он гордится своей женой.в татьяне пушкину близко ее равнодушие к светской жизни.она видит фальшь, царящую в высшем петербургском обществе.как онегину не мила его “постылая свобода”, так и татьянатяготится мишурой “постылой жизни”. самое главное в характере и поведении татьяны -это ее нравственное чувство долга, ответственность передсвоей совестью берут верх над чувством любви. она не можетбыть счастливой, принеся несчастье другому человеку , своемумужу , который”в сражениях изувечен”, гордится ею, доверяетей. она никогда не пойдет на сделку со своей совестью.судьба татьяны трагична. жизнь принесла ей многоразочарований, она не нашла в жизни того, к чему стремиласьсвоей возвышенной душой , но не изменила себе. это цельный, сильный, волевой женский характер.с кого же нарисован “татьяны милый идеал? ” до сих пор идутспоры об этом. одни , что это марияраевская, вышедшая замуж за волконского и разделившая егосудьбу в сибири. другие , что это жена декабристафонвизина.

Драма Остр. "Гроза" своим появлением вызвала мнржество неоднозначных оценок. Особенно это касалось трактовки образа Катерины Кабановой, молодой женщины с горячим сердцем. Одни критики воспринимали её как героиню, сумевшую своим решительным поступком осветить мрачный мир "тёмного царства" и тем самым его разрушению (Добролюбов) . Другие считали, что без достаточно развитого ума Катерина не стать "лучом света", это всего лишь "привлекательная иллюзия (Писарев) . Третьи соглашались в Добр. -м, уличая Писарева в не объективной оценки (Антонович) . Но были и те, кто стоял "над схваткой", не желая видеть ничего, кроме прекрасно написанного художественного произведения. Таков был взгляд А. Григрьева. Думаю, что каждый критик по-своему прав. Добр. -в увидел только бунтарскую сторону характера Катерины, а Писарев заметил лишь исключительную темноту молодой женщины

ПРОСТИ МЕНЯ ЕСЛИ НЕ ПРАВИЛЬНО