Всегда ли массовая иммиграция ( въезд ) в ту или иную страну приносит ей пользу? бывают ли ситуации , когда иммиграция оказывается пагубной?

Да,бывает например,вот в россию постоянно приезжают иммигранты некоторые из них не работают,то есть не приносят пользы

Есть страны с маленьким процентом рабочего населения, и им выгодно когда люди массого имигрируют в их страну. потому что уровень благоприятных условий для народа увеличивается. но безусловно бывают ситуации когда имиграция наносит вред той или иной стране. например китай - страна многонаселенная и поэтому из-за большого въезда имигрирующего народа в страну вынуждает коренных жителей переезжать или лишаться работы

1)эти общие проблемы конечно связанны с разрушенной . с войны возвращались миллионы солдат, и их нужно было трудоустроить. промышленность была настроена на военное производство, нужно было его перенаправить на мирное время. в странах продукты выдавались по карточной системе, была нехватка промтоваров, продовольственных товаров, и так же жилья. капиталистическая европа восстановила довоенный уровень лишь к 1949 году. 2) в первые 30 послевоенных лет преобладало неокенсианство – теория и политика стимулирования спроса, для роста . государство будет инвестировать в (гос. заказы, инвестиции ( вложения капитала в с целью получения дохода). в 50-60е гг. неокейнсианская теория себя оправдала, возник рост. но в 70-е гг. выявились издержки (из-за роста гос.расходов возникла инфляция и рост гос.долга, рост налогов – вывод: нужна другая теория). с 80-х гг. вместо неокейнсианской теории в основу положена неолиберальная политика. ее предложил милтон фридман. гос-ва – создать max комфортные условия: снижение налогов, стабильность финансовой системы, борьба с инфляцией – политика монетаризма (не печатать пустых денег, расходы гос-ва должны соответствовать ).