Павел 1 тиран или неудачный реформатор? ? павел 1 непонятый или непонятный реформатор? заранее огромное ! п.с. 25

Ясчитаю непонятый реформатор. он отменял привилегии дворян, которыми их наделили императоры в годы дворцовых переворотов, обязал их снова служить, заставил платить налоги. он хоть как-то попытался смягчить тяжелое положение крепостных крестьян, например он издал манифест о трехдневной барщине( до этого барщина могла быть до 6 дней), запрещалось разделять семьи при продаже крестьян и др. провел военную реформу (он утвердил новые воинские уставы, ограничил срок службы рекрутов 25 и др.)

                          внешняя политика терезы мэй                                                             тьерри мейсан продолжает анализировать внешнюю политику мировых держав. после франции он переходит к великобритании. и если у первой внешняя политика считается уделом президента республики и, следовательно, не подлежит публичному обсуждению, то у второй она вырабатывается окружением королевы и тоже народному контролю не подлежит. избираемый всеобщим голосованием премьер-министр призван воплощать в конкретные дела выбор её величества. сегодня лондон, в связи с крахом идеи однополярного мира, пытается восстановить прежнюю имперскую власть.                             " британия"                                                                                                               13 ноября прошлого года тереза мэй во время ежегодного выступления в мэрии лондона обрисовала новую британскую стратегию [1]. после выхода из ес соединённое королевство намерено восстановить империю (« британия»), поддерживая свободную торговлю с китаем [2] и исключая россию из международных организаций при поддержке своих военных союзников – соединённых штатов, франции, германии, иордании и саудовской аравии. всё, что мы видим сегодня, было изложено в её выступлении, хотя сразу мы это не поняли.

давайте вернёмся немножко назад. в 2007 г. в своём выступлении на мюнхенской конференции по безопасности владимир путин заявил, что вынашиваемый нато проект однополярного мира является по своей сути антидемократическим, и призвал европейские страны отказаться от американских фантазий [3]. не отвечая на замечание об отсутствии демократии в международных отношениях, нато представила это как попытку россии ослабить альянс и угрожать ему.

однако британский эксперт крис доннелли довёл эту риторику до совершенства. чтобы ослабить запад, россия, мол, будет пытаться объявить социально- систему, на которой основана его военная мощь, порочной. это положение ляжет в основу российской критики, в частности, через сми. заметим, что доннелли отвечает на основное замечание владимира путина почти как и нато – а зачем спорить о демократии с человеком, являющимся авторитарной личностью?

я думаю, что доннелли прав в своём анализе, а россия в своей цели. действительно, соединённое королевство и россия – это две диаметрально противоположные культуры.

первая представляет собой классовое общество с тремя уровнями гражданства, закреплёнными законом и фигурирующими в удостоверении личности каждого гражданина, тогда как вторая, как и франция, представляет нацию, где по закону все граждане «равны в правах» и где различие в политических и социальных правах, как это имеет место в королевстве, немыслимо [4]. целью социальной организации соединённого королевства является накопление благ, а в россии – обеспечение личной свободы. поэтому в соединённом королевстве, в противоположность россии и особенно франции, вся земля в нескольких руках. в лондоне купить квартиру почти невозможно. максимум, что возможно, - это подписать аренду на 99 лет, как в дубае. вот уже несколько веков почти весь город принадлежит всего лишь четырём лицам. когда британец умирает, его наследство не обязательно переходит к детям – он волен сам решить, кому его передать. а когда умирает , его собственность обязательно переходит к его детям, вне зависимости от воли усопшего.

действительно, россия пытается объявить -саксонскую модель порочной, и сделать это будет тем легче, чем быстрее все в мире поймут её ужасную суть.

а теперь вернёмся к политике терезы мэй. через два месяца после своего выступления на банкете в день вступления лорд-мэра в должность, начальник штаба её величества генерал сэр найк картер произнёс 22 января 2018 г. важную речь, посвящённую будущей войне с россией и основанную на идеях доннелли [5]. сделав выводы из сирийского опыта, он сообщил, что враг располагает новым чрезвычайно мощным ядерным оружием (это было за два месяца до того, как президент путин сообщил о новом ядерном оружии россии [6]). он заявлял о необходимости увеличения численности сухопутных войск, разработки нового британского оружия и подготовки к войне, в которой картины, которые будут вбрасывать в сми, важнее побед на земле.

на следующий после конференции в королевском объединённом институте оборонных исследований (британский аналитический центр по вопросам обороны) день совет национальной безопасности объявил о создании военного подразделения по противодействию « пропаганде» [7].            

важно понять, что г-жа мэй не пытается изменить политику, она всего лишь хочет переставить местами пункты. за последние полвека соединённое королевство пыталось интегрироваться в европейскую конструкцию, постепенно теряя преимущества, унаследованные от бывшей империи. теперь нужно отказаться от всего, что было сделано за это время, и восстановить прежнюю мировую иерархию, когда чиновники её величества и мелкие дворяне джентри во всех частях света проводили время в клубах, в которых им прислуживали местные жители.

                              источник: