Вы посмотрите на моих детей.моя былая свежость в них жива.в них оправдание моей старости.(у.шекспир) люди,кто любит пофилософствовать.прошу поразмышляйте над этой темой.у меня не больше 3предложений выходит.на этом моя фантазия кончается.прощу,.хотя бы предложений 10.буду рада.

конечно, я согласна с великим поэтом уильямом шекспиром. шекспир затрагивает этой фразой огромнейший вопрос философии, который мучает людей уже не одно тысячелетие : "зачем мы на этой планете? в чём смысл жизни? " потомки - так нас назвали бы наши далёкие придки. нас возлагают надежды наши родители, как потом мы будем надеяться на наших детей.  главная функция семьи - продолжение рода. нет большего счастья для родителей,  чем счастье детей. дети  - продолжение родителей. мамы радуются нашим успехам больше нас. древний рим, все женщины хвастаются украшениями на пиру, а мать тиберия и гая гракхов вывела сыновей и сказала : "вот мои украшения". мы должны быть достойными своих родителей.

Япришел к убеждению, что подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению. " ( г. беккер) г. беккер, в своем высказывании поднимает проблему роли в общественной жизни. автор считает, что определяющим мотивом для всех поступков людей является выгода. вспомним, что из курса обществознания, мы знаем, что ученые и философы, считающие основой жизни общества - базисом, называются . по их мнению - базис, определяет развитие политико-правовой, социальной и духовной сферы- надстройки. но является ли выгода главным мотивом человеческой деятельности? в произведении фрэнсиса скотта фицджеральда "великий гэтсби" главный герой - джей гэтсби был богат, но все свое состояние он использовал с целью вновь обрести любовь. таким образом, мотивом деятельности для гэтсби служили духовные идеалы. если люди в своих действиях руководствуются прежде всего , то это ведёт к падению нравов, может послужить причиной для начала кровопролитнейших войн, а также подрывает основы семьи, в частности воспитания детей. когда в начале 20 века состоялось покушение на петра аркадьевича столыпина, в результате которого были искалечены его дети, николай второй, приехав на место трагедии стал предлагать столыпину деньги, но он ответил - " я не кровь своих детей". если бы столыпин руководствовался ценностями, то он, безусловно, взял бы деньги, однако моральные качества столыпина, любовь к детям, не позволили ему принят деньги в качестве уплаты за страдания, причененные его семье. таким образом, мнение автора, по меньшей мере спорно. ценности в жизни многих людей являются вторичными, а никак не определяющими.