Почему в xx – начале xxi в. в обществе периодически возникает интерес к витте и столыпину и пересматриваются оценки их реформ? какое отношение этот вопрос имеет к дискуссиям о роли россии в мировой в начале xx в.?

Любая сильная личность в всегда привлекала и будет привлекать внимание. глядя на таких волевых государственных деятелей как витте и столыпин, мы пытаемся почерпнуть из их жизненного пути что-то полезное для себя, провести некоторые аналогии с прошлым, настоящим или будущим. мы чувствуем своеобразную ностальгию по тем временам, когда у руля страны стояли эти два государственных мужа, жалея, что их жизнь не совпала с нашей, что плоды их государственного «творчества» была выдернуты с корнем грянувшей войной и революцией, а плоды эти по меньшей мере замечательны. жаль, что нельзя сейчас мужественную руку столыпина, остававшегося вне зависимости от того, доказывал ли он целесообразность реформы западного земства членам государственной думы, усмирял ли скопление мятежников во время революции 1905 года или лежал на больничной койке, истинным российским государственным мужем, каких на сегодняшний день не найти. безумно грустно, что сергея юльевича витте нету с нами, несмотря на то, что ему было бы примерно полтора столетия от роду. у него можно было бы многому поучиться. в своё время российское правительство времён гайдара- черномырдина пыталось внедрить методику витте в свои программы, воспользоваться опытом реформ сергея юльевича. то ли времена сейчас другие и законы сейчас совсем другие, то ли нашим высшим должностным лицам помешал опыт работы советского периода, то ли реформировать страну по книгам заранее бессмысленно. сергей юльевич витте рассудил бы всё это по- своему. в личностях витте и столыпина много противоречивого, много схожего. у них были не совсем добрые отношения друг с другом, витте критиковал столыпина, пётр аркадьевич защищался. первый хотел превратить россию в индустриальную державу, создать твёрдую валюту и динамичный рост. столыпин считал необходимым создать российского фермера, реформировать систему местного , решить национально- государственные проблемы, такие как вопрос западного земства, еврейский вопрос и другие. так или иначе, но реформы столыпина явились логическим продолжением реформ витте, ещё одной верстой на пути к модернизации. в светлое будущее страна так и не вошла, а примирила сергея юльевича витте и петра аркадьевича столыпина. когда человека просят назвать великих реформаторов помимо петра великого, то все называют именно витте и столыпина, как правило вместе. и это вполне естественно, ведь подобных великих реформаторов, оставивших столь значительный след в россии больше нашей земле дано не было.

Потому что появился новый класс крестьян