Деление людей на касты мешало или развитию прогресса в индии

Конечно же мешало! смотри, если некий человек был парикмахером, то и его сын будет парикмахером, и его внук. даже если потомок такого человека будет   образованным, мудрым человеком, он все равно не сможет не сможет найти себе другою работу, потому что он принадлежит именно этой касте и никакой другой.  отсутствует вертикальная мобильность - смена социального слоя (повышение по службе, допустим). нет мобильности - нет прогресса. 

всем известно, непосредственным поводом начала военных действий явилось сараевское убийство эрцгерцога франца фердинанда сербским националистом гаврило принципом. общепризнано, что это убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлись конкурирующие интересы крупнейших европейских держав. чаще всего пишут, что все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия. однако, даже если принять это предположение относительно россии (что далеко не очевидно), то, поскольку программа перевооружения армии должна была завершиться к 1917 году, то в 1914 году россия (николай ii) никак не была заинтересована в развязывании войны. вопрос о том, могла ли россия избежать участия в первой мировой войне (пмв) снова и снова поднимается в различных дискуссиях. от «красных» оппонентов часто можно услышать даже, что именно николай ii виноват в развязывании пмв, что это было его "идиотское решение" - еще один ложный миф, созданный, между прочим, только спустя десятки лет после начала той войны, которую в царской россии до 1917 года называли второй отечественной.