Ссочинением! : ) грибоедов горе от ума - как можно понимать смысл названия комедии?

взять, к примеру, образ обломова в романе. он рисуется не с сатирическим, а скорее с мягким, грустным юмором, хотя его лень и инертность часто предстают гротескными, например, в первой части романа описывается день обломова, в течении которого герой долго и мучительно не может собраться с силами, чтобы встать с дивана. таким предстаёт перед нами главный персонаж. а чему удивляться ? всё родом из детства ! вспомним обломовку, деревню, где илья жил в детстве… обломовка – деревня покоя, благословенности, сна, лени, безграмотности, глупости. каждый в ней жил в свое удовольствие, не испытывая никаких умственных, моральных и душевных нужд. у обломовцев не было никаких целей, никаких бед; никто не задумывался, зачем создан человек, мир. и именно в этой атмосфере рос и, не побоюсь этого слова… «воспитывался» илья ильич обломов… далее, в процессе прочтения, мы узнаём о его учёбе в пансионе, где он «…слушал, что говорили учителя, потому, что ничего другого делать было нельзя, и с трудом, с потом, со вздохами выучивал задаваемые ему уроки…» примерно также позднее он относился и к службе. правда, в самом начале он мечтал служить россии, «пока станет сил». но лень и безразличие к жизни были столь глубокими, что все его благородные мечты остались неосуществленными. он превращается в ленивца и лежебоку. окружающие привыкли к этому. но не стоит думать, что обломов безнадёжен окончательно. все силы и все положительные качества его раскрываются в его романе с ольгой ильинской, который, однако, разрывается из-за неспособности обломова в корне переменить свой образ жизни и сделать серьёзные практические шаги.  что же штольц ? штольц есть полнейший антипод обломову. наполовину по национальности, он рос в атмосфере умственного и труда. штольц с детства приучен к порядку и твердо знает, что в жизни всего можно добиться только трудом. эту мысль он повторял обломову неустанно. это естественно, ведь илью ильича взращивали, как «экзотический цветок в теплице». штольц же рос «кактусом, привыкшим к засухе». и так же всё это и было почвой для дальнейшего образа жизни друга ильи ильича. андрей энергичен, не лишён обаяния, создаёт впечатление надёжного человека. как по мне, но я вижу в штольце личность сильную и прямолинейную, не понимаю, отчего чехов сказал про него иначе. штольц – сверхэнергичный, мускулистый, деятельный, твердо стоящий на ногах, сколотивший себе большой капитал, ученый, много путешествующий. у него везде есть друзья, его уважают как сильную личность. он один из главных представителей торговой фирмы. он жизнерадостен, весел, трудолюбив… в этом и есть отличие от обломова, которое видно налицо.  за антитезой штольца и обломова просматривается противопоставление запада и россии. штольц изображается гончаровым как гармоничная, всесторонне развитая личность, сочетающая в себе прагматизм и духовность. он явно идеализируется автором, который видит за штольцем и ему подобным будущее россии,, возможность её прогрессирующего развития, это сюжетно подчёркивается тем, что именно штольцу ольга ильинская отдаёт свою руку. в этом, по-моему, и заключается основное сравнение андрея штольца и ильи обломова.

чадский был умным человеком, все горе шло от его ума, т.к. его не воспринимали в обществе. считали его другим - сумашедшим, хотя он был просто умнее их