Чем можно объяснить переход от руси древней к руси удельной?

- во-первых, особенности становления феодализма на руси. князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, арентой-налогом. нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. в то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

- во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

- в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. в последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. и это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

- в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

- в-пятых, в xii в. торговые пути стали обходить киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали германия, италия, ближний восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

- в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла киевское княжество, замедляла его прогресс; в новгороде и суздале было гораздо спокойнее.