Оценка результатов деятельности горбачева

пример. за ряд лет до создания госагропрома в республике была проведена большая работа по санитарному благоустройству молочных ферм колхозов и совхозов и оснащению их всем необходимым для производства молока высокого санитарного качества. на это было затрачено много сил и средств и достигнуты были реальные результаты. начата подготовка по переходу на новый гост по заготовкам молока, соответствующий западноевропейскому стандарту. для этого были реальные возможности.

замечу, что до создания госагропрома хозяйства были заинтересованы в получении молока высокого качества, в то же время молочные комбинаты и приемные сепараторные пункты системы минмясомолпрома (независимого от минсельхоза и др. поставщиков), в связи с дифференцированными ценами по сортам, были абсолютно не заинтересованы завышать сортность принимаемого молока. по каждому факту поступления на молокоперерабатывающие предприятия несортового молока, или занижения его сортности при приемке, принимались безотлагательные меры, руководители хозяйств и молочных предприятий наказывались и административно, и материально.

после создания госагропрома, его руководители, руководители хозяйств, районных и областных подразделений стали заинтересованы только в выполнении плана производства и заготовок сельхозпродукции. "план любой ценой" - и только. фактическое качество продукции всех перестало интересовать.

объединение производителей и заготовителей молока и мяса, сделанное горбачевым м.с., было явным абсурдом. они оказались в одной "". руководители рапо (районные агропромышленные объединения) и облагропромов обязаны были обеспечить и производство, и заготовку, и переработку, и качество сельхозпродукции. это на деле означает, что один человек должен был произвести, сам у себя заготовить продукцию должного качества. если продукция окажется некачественной, то он не должен ее у себя принимать и наказать сам себя и морально и материально. можно ли объединять в одном лице продавца и покупателя, который бы отвечал перед завмагом за выполнение плана товарооборота?

это все равно, что если бы студентам позволили сдавать и принимать у себя экзамены. много ли нашлось бы студентов, решившихся поставить себе "неуды", за которые их потом лишили бы стипендий или отчислили из института? таких руководителей "самоубийц" оказалось еще меньше. ведь все показатели их деятельности были в их руках. начались приписки и очковтирательства. качество молока, производимого хозяйствами, быстро снизилось, но все принималось перерабатывающими предприятиями как сортовое.

когда я спрашивал у руководителей хозяйств и молочных ферм: "почему не выполняете элементарные требования при производстве молока? мне отвечали: "а зачем? всё наше молоко и так принимают первым сортом". "почему принимаете несортовое молоко" – спрашивал я руководителей молпредприятий. они мне отвечали: "если сегодня я не приму хоть одну партию несортового молока, то завтра я здесь работать не буду". руководители райкомов, райисполкомов, рапо и облагропромов выражали сожаление, что я недопонимаю текущую политическую ситуацию и иногда советовали переделать справку о результатах проверки.

заседание коллегии госагропрома республики, при обсуждении таких материалов проверки, стало выносить "мягкие" меры наказания, ограничиваясь формулировками "обратить внимание" или "указать", потому что на бумаге вся молочная продукция числилась высокого качества. это всех устраивало. и не важно было то, что фактически молоко было загрязнено навозом и содержало гной больных маститом коров.

в результате, вскоре после объявления независимости, представительство воз (всемирная организация здравоохранения) разослало всем посольствам, консульствам и др. зарубежным организациям, а также минсельхоз республики письмо, о том, что молоко и молочные продукты, производимые в республике, являются непригодными для употребления в пищу людям и в категорической форме рекомендовало не использовать их в пищевых целях во избежание токсикоинфекций. этим письмом воз по достоинству оценила результаты деятельности горбачева м.с.