Назовите положительные и отрицательные последствия кревской унии

Государственно-правовой союз, или уния, был выгоден обеим сторонам, поскольку позволял им противостоять внешней агрессии и способствовал развитию и культурных связей. главная угроза шла от тевтонского ордена, проводившего захватническую и колонизаторскую политику. особенно возросло засилье в польше. тем более что самой польше также требовалась сильная королевская власть.

Ксередине 1950-х гг. стало очевидно, что советская не справляется с бременем военных расходов. вооруженные силы в 1953 г. насчитывали 5,4 млн. человек. спустя восемь лет после победы страна фактически содержала армию военного времени. к тому же во второй половине 1940-х гг. было возобновлено прерванное в 1941 г. строительство крупных военно-морских кораблей. великая отечественная продемонстрировала, что в оборонительной войне для , страны континентальной, флот играет второстепенную роль. но сталин полагал, что великой державе необходим мощный океанский военный флот, способный решать любые в самых отдаленных районах мира. с середины 1950-х гг. , когда стало ясно, что главную роль в сдерживании противника будет играть ядерное оружие, советское руководство постепенно начало ограничивать обычные вооружения пределами оборонной достаточности. уже в 1954—1955 гг. произошли первые решительные столкновения хрущева с военными. президиум цк рассматривал программу строительства военно-морского флота, рассчитанную на 10 лет. она включала обширное строительство авианосцев, линкоров, крейсеров, транспортных судов, на которое требовалось 150 млрд. руб. но даже это не обеспечило бы советскому союзу равенство с американским флотом. чтобы преодолеть отставание от сша на море, нужно было израсходовать в десятки раз больше средств, что было абсолютно непосильно для советской . хрущев счел предложенные затраты бессмысленными и недопустимыми. его поразило сообщение о том, что за один выход в море черноморский флот сжигал столько же мазута, сколько выделялось на год всей украине. а строительство новых кораблей многократно увеличило бы эти расходы. к тому же, по мнению хрущева, в ядерную эпоху надводные корабли в таком количестве были нужны лишь для высадки крупных десантов, то есть для наступательной войны, которую лидер кпсс в принципе отвергал. в связи с этим, вопреки возражениям адмиралов, хрущев настоял на отказе от дорогостоящей программы модернизации надводного флота. приоритет в развитии военно-морских сил был отдан ракетоносным подводным лодкам. многие крейсеры и линкоры, только что построенные или еще строившиеся, были пущены на слом. (лишь однажды хрущев вернулся к вопросу о строительстве надводного флота. согласно воспоминаниям его сына, во время конфликта в конго в 1961 г. хрущев поинтересовался, во что обойдется и в течение какого времени может быть построена эскадра быстрого реагирования, способная «в любом районе своей силой и флагом советского союза поддержать наших друзей» . узнав, что для строительства такой эскадры требуется пять лет и пять миллиардов рублей, он сказал: «дороговато. таким деньгам найдем применение получше». ) для моряков уничтожение кораблей стало настоящей трагедией. однако отказ от концепции ударного надводного флота и развернутое в эти же годы сокращение армии означали переход к оборонительной военно-политической доктрине. общая численность вооруженных сил в 1955—1958 гг. сократилась на 2,1 млн. человек и составила около 3,3 млн. военнослужащих. сша в 1955 г. сократили армию с 1,4 млн. до 1 млн. человек, а флот — с 920 тыс. до 870 тыс. человек.