Вкладчик положил 330000 рублей в банк на 1 год под 9% годовых. определите, какую сумму заберет вкладчик, если вклад пролонгировался 4 раза по ту же ставку, а в условиях по вкладку говорится о том, что начисленные проценты причесляются к сумме вклада один раз в конце срока, т.е. через 365 дней.

Решение: 1. за первый год вкладчику будет начислен процент за использование вклада: 330 000 руб*9%/100%=29 700руб общая сумма с вкладом 330 000 руб составит: 330 000 руб+29 700руб=359 700руб 2. за второй год вкладчику будет начислен процент за использование вклада в сумме: 359 700 *9%/100%=32 373 руб общая сумма составит: 359 700 руб+32 373руб=392 073 руб 3. за третий год использования банком денежных средств вкладчика, вкладчику будет начислен процент: 392 073 *9%/100%=35 286,57 руб общая сумма составит: 392 073 руб+35 286,57 руб=427 359,57 руб 4. за четвёртый год вкладчику будет начислен за процент использование денежных средств сумма: 427 359,57 руб*9%/100%=38 462,36руб (это за 365 дней) общая сумма составит: 427 359,57 руб+38 462,36 руб=465 821,93 руб 5. и кроме того четвёртый год является високосным и в нем 366 дней. необходимо начислить дополнительно за 1день (366дн-365дн) процент использования банком денежных средств: процент будет таков: 9%: 365 дней*1день=0,025% сумма по проценту: 465 821,93руб*0,025%/100%=116,46 руб общая сумма денег, которые получит вкладчик после истечения четырёх лет составит: 465 821,93руб+116,46 руб=465 938,39руб ответ: 465 938,39руб

Существуют важные ограничения для регулирования.рынок во многом является самонастраивающейся системой и поэтому влиять на него следует только косвенными, .однако,применение административных методов не только допустимо,но и необходимо.прибегая,к прямому контролю над ценами,государство создает для производителей особый режим,вынуждает их пересматривать производственные программы,искать новые источники финансирования инвестиций и т.д.среди методов государственного регулирования не существует совершенно непригодных и абсолютно неэффективных.нужны все,только их применение должно быть целесообразно.хозяйственные потери начинаются тогда,когда власти чрезмерное предпочтение либо ,либо административным .если государство забывает о том,что нельзя ослаблять и заменить рыночные стимулы то их действие отразится на механизме рынка,последний начинает давать сбой.любой из регуляторов,принося положительный эффект в одной сфере ,непременно дает негативные последствия в других.государство,использующее инструменты регулирования,обязано должно их контролировать и своевременно останавливать.