Очинение-рассуждение образ евгения онегина.

Унего красивые волосы и глаза .потому что глаза голубые а волос кудряшками красивая(ый)

Сочинение размышление на тему - мое отношение к евгению онегину действие романа «евгений онегин» развивается с 1819 по 1825 года. именно в настоящее время, насыщенное большими политическими событиями в россии и европы, сложился тип человека, подобный герою пушкинского произведения. в россии и европе сгущалась предгрозовая атмосфера; на это время приходится возникновение в россии тайных организаций, обществ и ячеек. но одновременно с этим усиливалась и реакция. пушкин хотел воссоздать духовную атмосферу, в которой рождался тип евгения онегина, со всей справедливостью и последовательностью. главное действующее лицо романа - молодой помещик евгений онегин. он изображен пушкиным как человек с сложным и противоречивым характером. не легко установить даже, как относится к нему сам автор. социальное положение и воспитания определили основные черты характера онегина.

Кто же чацкий: победитель или побеждённый? однако вопрос не из лёгких. мы можем взглянуть на эту ситуацию с разных сторон.     являясь представителем "нового времени", чацкий стремиться донести новые истины до окружающих его, московских "староверцев". его длинные монологи пропитаны жаждой к новым знаниям, к переосмыслению мира. его отличает  стремление к учениям, путешествиям и открытиям. и в этом чацкий, , является победителем. мы можем с уверенностью сказать, что он обладает большим умом, чем любой, кто находился в поместье фамусова. для этого человека открыты новые горизонты, его век только начинается и он благоразумно идёт в ногу с  этим течением.     но, не зря ещё пушкин отказал чацкому в уме.   иметь при себе знания и уметь донести их до других - это разные вещи. "чацкий говорил, когда его не слушали" -       писал александр сергеевич. и он абсолютно прав. чацкий пытался исправить умы людей старой закалки, заставить любить то, что они считали сумасшествием. у него были благие цели, но он не умел исполнить их правильно. скорее просто говорил и говорил, думая,  что это сработает. здесь хорошо подойдёт пословица: "как об стенку горох".   если смотреть с этой стороны, то, бесспорно, чацкий проиграл.     и какой же тогда ответ на вопрос? для каждого по разному.   я считаю, что идеальных людей не бывает, как и умных во всём. по этому  чацкий является победителем для себя и проигравшим для других.