Почему сдвиг населения к побережьям океанов и морей в африке выражен меньше,чем в зарубежной азии?

мне кажется, что во-первых, это связано с огромными пространствами при сравнительно низкой общей численнсти населения африканского континента. в азии все наоборот.  во-вторых, для населения африки морепродукты и рыба не служили первоочередным источником продовольствия, в азии морепродукты - один из основных источников пропитания, если не основной. африканцы же жили охотой - нужно было кочевать, а не идеть на берегу, или земледелием - плодородные земли точно не на песчаном пляже, да еще на их побережьях постоянные сезонные штормы (ветер уничтожает растения).  в-третьих, за исключением долины нила (где плотность иногда достигает 1000чел на км2) основное население тяготеет к проживанию на относительно невысоких возвышенностях (500м над уровнем моря примерно), потому что низины служили рассадником тропических инфекций. такие плато и возвышенности находятся далеко от береговой линии. в азии же огромная часть внутреннего пространства занята высокими бесплодными горными системами, непригодными для массового заселения.  в-четвертых, бльшая часть доходов колоний была связана с добывающими и сырьевыми отраслями, а это опять же все находится не на побережье. в азии больше преобладала переработка (дешевый ручной труд) и выделка товаров, которая организовывалась близко к портам для снижения издержек на транспортировку и хранение грузов.. "  "потому что африка гораздо более влажный континент, там (кроме пустыни сахара и пустошей в юар) много воды и вполне можно жить вдали от берегов моря. а в азии воды гораздо меньше, азия живет за счет дождей, которые приходят с океана. поэтому и население селится там где есть вода и, следовательно, земли полодородные и климат сносный - то есть ближе к побережью.