Почему подход к , разработанный а.тойнби, н. данилевским, получил название "локально- цивилизованный "? в чем преимущества и недостатки этого подхода? ответить !

потому что этот подход рассматривает мир (и ) как совокупность цивилизаций, расположенных локально и развивающихся более или менее индивидуально. есть противоположная точка зрения, согласно которой мир -- это совокупность людей, которые в равной мере стремятся к воплощению универсальных ценностей: свободы, демократии и т.п. например, маркс считал, что есть просто совокупность определенных стадий развития общества: первобытное общество, рабовладельческое общество и т.д. тойнби и другие (шпенглер, хантингтон) считают, что пути цивилизаций -- различны, они не обязаны следовать каким-то "всеобщим" ценностям. преимущества такого подхода, по-моему, перевешивают его недостатки. цивилизационный подход рассматривает каждую цивилизацию индивидуально, а не как частный случай "цивилизации вообще"; этот подход находит присущие только этой цивилизации особенности и учитывает их при сравнительном анализе разных цивилизаций. главное -- это то, что каждая цивилизация, подобно человеку, рождается, цветет и умирает, т.е. проходит какие-то стадии роста.

Человек не может весь день что-то не делать ,либо он ходит из угла в угол ,либо он ищет себе бесполезное занятие которым занимается весь оставшийся день, пример этому можно молчалина из произведения ,,горе от ума,, он ходил подлизывался к каждому из героев этого произведения от безделья и от своей натуры