Российский в. о. ключевский (1841—1911) писал, что знание прошлого — «не только потребность мыслящего ума, но и существенное условие сознательной и кор-ректной деятельности», потому что это даёт тот гла¬зомер положения, то чутьё минуты, ко-торые предохраня¬ют человека «как от косности, так и от торопливости». и далее он даёт совет: «определяя и направление своей деятельности, каждый из нас должен быть хоть немного , чтобы стать сознательным и добросо¬вестно действующим граж-данином». какое значение имеют эти мысли в. о. ключевского для наших дней?

слова ключевского означают, что люди обращаются к не только для того, чтобы просто удовлетворить свою тягу к познанию, но и для того, чтобы их деятельность была осмысленной и чтобы она более или менее органично сочеталась с прошлым. как правило, существенная тяга к возникает у общества, которое стоит на перепутье, как человек, который не знает, что ему делать дальше. например, генри форд считал, что вся -- это более или менее чепуха. можно ли на основе этого суждения считать великого изобретателя и промышленника несознательным и недобросовестным гражданином? скорее, это утверждение форда обнаруживает в нем новатора, который не боится экспериментов. я бы сказал, что слова ключевского предлагают консервативное решение проблемы выбора своего пути, и такая точка зрения -- не единственная из возможных, что слова г. форда. однако точка зрения форда часто истолковывается превратно: как отрицание ценностей; поэтому нужно сказать, что слова форда требуют также наличия ценностей и идеалов у того, кто их произносит.

4

Объяснение:

Сорокин называл их социальными лифтами