Прошу вас всех еще раз с сочинением по литре, полтава

в этой поэме, написанной в 1828 году, разрабатывается волновавшая в то время а.с.пушкина государственная тема, вопрос об судьбе государства.  по своему сложному строению «полтава» была не похожа на другие поэмы пушкина (и современных ему поэтов) и потому осталась непонятой и не оцененной ни современниками, ни позднейшей критикой. между тем поэт придавал большое значение этому произведению и был огорчен неуспехом его у читателей и критики. «самая зрелая из всех моих стихотворных повестей, — писал пушкин в одной статье, — та, в которой все почти «полтава», которую жуковский, гнедич, дельвиг, вяземский предпочитают всему, что я до сих пор ни написал, «полтава» — не имела »  сложность поэмы состояла в том, что в ней в пределах одного произведения разрабатывались три разные, не свя­занные между собой темы.  первая тема — судьба государства среди других европейских стран, способность народа отстоять свою государственную самостоятельность в борь­бе с сильнейшими противниками. эта тема (борьба непо­бедимого полководца карла xii с петром i) связывалась в сознании пушкина с недавними близкими ему событиями 1812—1815 годов — нашествием наполеона и поражением его, «когда падением ославил муж рока свой попятный шаг». пушкин считал, что, одержав победу в тяжкой борьбе с могучим врагом, россия доказала свою крепость и силу.  в искушеньях долгой кары,  перетерпев судеб удары,  окрепла русь. так тяжкий млат,  дробя стекло, кует булат.  центральным эпизодом этой темы является полтав­ский бой, центральным героем ее — петр i.  другая тема, которая не могла не встать перед пушки­ным, как государственным мыслителем, — тема многона­циональное™ государства, вопрос об ­кой закономерности объединения разных наций в одно государство и прочности их связи с народом и государством. эту тему пушкин развивает на примере украины, поставив в центр образ мазепы, пытавшегося при шведских войск оторвать украину от россии. в поэме пушкин (в строгом соответствии с ) показывает мазепу не как патриота, борющегося за осво­бождение родины, а как коварного властолюбца, презира­ющего и свободу, и родину.  пушкин не был бы великим гуманистом, если бы ограничился в своей поэме только поэтическими размыш­лениями о государстве, восхвалением его мощи и не поду­мал бы о судьбе отдельной личности, частного человека. третья тема «полтавы» — судьба человека, далекого от участия в политических событиях его времени и все же гибнущего, раздавленного колесом .  мария — сильная и страстная женщина. она преодо­левает религиозные препятствия (мазепа, как крестный отец марии, по религиозным законам не мог быть ее мужем), проклятие родителей, позор в глазах общества и завоевывает себе личное но неожиданные для нее грандиозные и страшные события становятся причиной ее гибели. поместив драматический эпизод встречи сошедшей с ума марии с мазепой в конец поэмы, пушкин придал трагический характер и всему произведе­нию. «сильные характеры и глубокая трагическая тень, наброшенная на все эти ужасы, — вот что увлекло меня», — писал пушкин в одной заметке.  создавая эту поэму, вполне реалистическую по своему содержанию, пушкин написал ее несколько приподнятым стилем, напоминающим стиль украинских народных песен — «дум». таково начало поэмы («богат и славен кочубей» и далее, поэтические сравнения в описании красавицы марии, стихи «не серна под утес уходит» — и далее), монолог кочубея о трех кладах, звучащий как вставная песня, стихи «кто при звездах и при луне так поздно едет на коне? » и другие. 

мазепа — герой поэмы а.с.пушкина «полтава» (1828). иван степанович мазепа (1644-1709) — реальное лицо, гетман украины с 1687 по 1708 год. стремившийся к отделению украины от россии, он во время северной войны изменил петру, перешел на сторону шведов, а после полтавской битвы (1709) бежал вместе со шведским королем карлом xii. в поэме пушкина гетману дана беспощадно-резкая, уничтожающая характеристика, поразительная по своей одноплановости (что сам поэт объяснял верностью фактам). м. предстает в поэме как человек абсолютно аморальный, бесчестный, мстительный, злобный, как вероломный лицемер, для которого нет ничего святого (он «не ведает святыни», «не помнит благостыни»), человек, привыкший любой ценой добиваться поставленной цели. преступный соблазнитель своей юной крестницы марии, он предает публичной казни ее отца кочубея и — уже приговоренного к смерти — подвергает жестокой пытке, дабы выведать, где спрятал тот свои клады. столь же беспощадно изображена и политическая деятельность м. его слова о свободе отчизны — откровенная политическая демагогия и прямая ложь: отпадение украины от россии означало бы ее зависимость от швеции и польши, на которых м. так рассчитывал. практическая подготовка заговора м. представлена в поэме как польская интрига, как отвратительный политический торг («торгуют царской головой, // торгуют клятвами вассалов»). истинные мотивы деятельности м. — месть оскорбившему его петру, а главное — безудержное, ненасытное властолюбие («и скоро в смутах, в бранных спорах, // быть может, трон воздвигну я»). весь этот нравственно-психологический комплекс (жажда власти, возвышения, личного самоутверждения при полнейшей неразборчивости в средствах) пушкин полагал типичным для новой знати вообще, украинским вариантом которой считал он м. ведь еще недавно — в отличие от богатого и знатного кочубея — м. был беден, безвестен, социально ничтожен («беден был и мал»). но дело не только в личных качествах м. само его выступление изображено в поэме как враждебное преобразованиям петра, всецело обращенное в прошлое, сродное бунту московских стрельцов. и точно так же, как в «стансах» (1826) «буйному стрельцу» противопоставлен преданный петру, но независимый и честный аристократ долгорукий, так и в «полтаве» «друзьям кровавой старины» противостоит родовитый и знатный кочубей, тоже не побоявшийся сказать правду о заговоре м. казнь кочубея представлена в «полтаве» как трагическая ошибка петра, но ошибка не случайная. петр поверил м. и не поверил кочубею, ибо в большей мере опирался на новую знать, а не на древнюю аристократию. и эта проблема переориентации верховной власти на союз со старинным дворянством, к которому поэт причислял и себя, была одной из важнейших для пушкина начиная со второй половины 1820-х гг. «полтава» была политическим уроком и укором новому царю, также совершившему трагическую ошибку, какой казалась пушкину расправа над декабристами. герой и сюжет поэмы «полтава» были воплощены в опереп.