Вдемократических странах во время избирательной кампании проводятся теледебаты между представителями политических партий,которые позволяют избирателями сопоставить их установки.такие дебаты происходят и в нашей стране.проведённое социологами в 2011 г. исследование позволило выявить отношение избирателей к этой форме политической конкуренции. на вопрос "должно ли быть обязательным участие в теледебетах для всех партий,которые идут на выборы? " 53% опрошенных ответели утвердительно, 32% сказали, что это "пустая трата времени".а как бы ты ответил на этот вопрос? аргументируй свою точку зрения.

конечно, дебаты должны быть, чтобы хотя бы создавать видимость борьбы, хотя бы чтобы была возможность "схватить за язык" или позже предъявить требования или обвинения кандидату.

однако, надо понимать, что никакие дебаты и выборы ситуацию в обществе не меняют. мало кто говорит, но выборы проходят не так как об этом пишут теоретики.

на самом деле во всех капиталистических странах, где проводятся выборы ни о каком реальном выборе речь не идет. если сформулировать кратко, то речь идёт о выборе конкретного человека, который будет осуществлять эксплуатацию капиталистами остальных.

так на выборах губернатора, вы выбираете кто конкретно будет вас как рабочего (например) подавлять и эксплуатировать.

один кандидат будет экплутировать жестко и яростно, а другой будет как детям объяснять, что это "объективная необходимость".

вы боры нужны и важны, дебаты важны и нужны. но от эксплуатации они вас не спасут.

Школа прошлом называлась земской школы. она в основном было для небогатых семей и дворянинов. размещались идти в школу в домах учителей вместо парк был большой стол и длинные лавки на которых учились ученики. наказание было у них суровым либо их ставили на горох либо их плеткой. нынешние дни у нас в школу более модифицировать. у нас появились новые порты появились никто в кабинетах компьютеры появились интерактивные тетради планшеты и многое другое