"белочка" направило зао "веточка" по почте коммерческое предложение о продаже партии бензопил из 500 шт. по цене 500 тыс. руб., указав срок поставки (1 месяц с момента оплаты), порядок оплаты (100% предоплата на банковский счет продавца), порядок приемки товара. к коммерческому предложению был приложен счет на оплату товара. зао "веточка" оплатило счет 21 сентября2012 г. 30 сентября товар был поставлен и принят зао "веточка". 15 октября зао "веточка" обратилось к "белочка" с требованием вернуть деньги, мотивируя это тем, что договор не был заключен. "белочка отказалось возвращать деньги, мотивируя это тем, что договор заключен и исполнен. кто прав в этом споре?

"белочка" прав в споре, так как на основании ст. 438 гк.рф совершение действий, признаваемых в коммерческом предложение является достаточным для признания договора заключенным.таким образом, оплаченный счет/документальное подтверждение совершенных действий (например, оплаченный счет на оплату товара) + текст коммерческого предложения (договора оферты) являются юридически заключенным договором. никаких печатей и подписей на оферте (если этого не требует одна из сторон для своих целей, например, для ведения бухгалтерского учета) быть не должно.

Задача 2. Направление на принудительное мед. освидетельствование, по результатам которого будет вынесено решение судом. Специфика в том, что если будет доказана невменяемость подсудимого, его отправят в психиатрическую лечебницу закрытого типа.

Объяснение: