Есть ли что-то общее между николаем ивановичем чимшей-гималайским(крыжовник) и алехиным ?

Футлярность жизни. эти рассказы посвящены исследованию трех основных сторон общественной жизни: в области власти – «человек в футляре» , в области собственности – «крыжовник» , в области семьи – «о любви» .  беликов жил и мыслил «футлярно» , то есть по казённым образцам, боясь отступить от правил, осуждал всё новое, говоря « как бы чего не вышло» . футлярность беликова проявлялась и внешне: он ходил постоянно в галошах, всегда под зонтом, в темных очках, в «теплом пальто на вате» , с поднятым воротником, как будто хотел спрятаться, окружить себя оболочкой, создать себе футляр, который защитил бы от внешнего мира. действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге. и чтобы преодолеть свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое. он умирает, достигнув, наконец, «своего идеала» . он оказался в таком футляре, из которого уже никогда не выйдет.  рассказ «крыжовник» рассказ старого ветеринара ивана ивановича о судьбе его брата николая. это новый вариант «футлярного» существования, когда все помыслы человека сосредотачиваются на собственности, вся жизнь уходит на приобретение усадьбы с огородом, в котором растет крыжовник. николая «недоедал, недопивал, одевался бог знает как, словно нищий, и все копил и копил в банк» . он женился на старой некрасивой жене, без всякого чувства, только потому, то у неё водились деньжонки, и под старость лет достиг желаемой цели. ну что стало с этим человеком? постарел, располнел, обрюзг. это уже не робкий бедняга чиновник, а новоявленный барин; говорит он одни только истины и таким тоном, точно министр: «образование необходимо, но для народа оно преждевременно, телесные наказания вообще вредны, но в некоторых случаях они полезны и незаменимы» . а по вечерам ест кислый, но зато свой собственный, не купленный крыжовник и все повторяет: «как вкусно! ах, как вкусно! ты попробуй! »  в рассказе «о любви» живое, искреннее, таинственное чувство губится самими любящими сердцами, к «футлярному» существованию. они боятся всего, что могло бы открыть их тайну им же самим. героиня боится оставить семью - ее «футляр» , герой не уверен, что может предложить ей достойную жизнь. и лишь когда наступила разлука, он понял, как было мелко все то, что им мешало любить.  люди «маленькой трилогии» многое понимают. они осознали безысходный тупик «футлярной жизни» . но их прозрения чуть-чуть запаздывают. жизнь никак не меняется.

Ну вот так чуть-чуть но получил 4: настя - на ней лежит забота об огромном хозяйстве. она рассудительна, спокойна, не лентяйка, , сострадательна (собранную с таким риском клюкву отдаёт эвакуированным детям) . в общем-то, образ довольно хрестоматийный, без внутренней динамики и неинтересный.