Опис головного героя (хлопчика- зірки) коротко плз

Описание главного героя важно – читатель хочет понять, как выглядит человек, о приключениях которого он собирается читать. один из способов создать яркий персонаж — описать его, но при этом пространные описания совсем не нужны, ведь читатель все равно внесет в описание свою поправку, увидит героя своими собственными глазами. описывая героя, постарайтесь избежать общих фраз, нужно подать описание сжато и в то же время емко. делать это сложно, но тут есть одна хорошая подсказка – доминирующая деталь.  я надеюсь, что когда вы задумываете своего главного героя, вы придумываете ему биографию. имейте в виду, ваши герои будут картонными, если читатель не увидит в них ни загадки, ни предыстории, ни конфликта или каких-то бытовых деталей, мелочей, которые показывали бы их жизнь. ведь у этих людей была какая-то жизнь до того отрезка времени, о котором вы решили написать, и их жизнь будет продолжаться, после того, как ваша закончится – ну, если, конечно, ваш главный герой не погибает. то есть, люди за пределом повествования чем-то занимаются, что-то делают. все это помещать в текст совсем не обязательно, но вы должны знать о герое гораздо больше, чем написано в тексте. тогда, описывая главного героя, вы без труда найдете доминирующую деталь, ту самую мелочь в описании, которая лучше всяких слов даст представление об этом человеке.  чтобы было понятней, о чем идет речь, давайте обратимся к примерам. в своих лекциях я уже не раз упоминала имя замечательного писателя джима батчера и его цикл «досье дрездена» . батчер никогда не изменяет своим правилам: как только появляется новый персонаж, даже второстепенный, писатель сразу же дает описание его внешности.  «джентльмен джонни марконе не производил впечатление типа, готового переломать мне ноги или зашить мне рот проволокой. его седеющие волосы были коротко подстрижены, а к уголкам глаз сбегались светлые на фоне загара морщинки от частых улыбок. глаза его имели тот оттенок зеленого цвета, который приобретают от долгого употребления долларовые купюры» .  доминирующая деталь здесь - глаза, которые имели оттенок долларовой купюры. читатель, прочитав описание, уже примерно представляет, что это за человек – и не ошибается в своих предположениях.  еще отличный пример из батчера:   «из машины выскользнул мужчина. ростом примерно шесть футов, темноволосый, светлокожий. одет он был в белый льняной костюм, из под которого виднелась серебристая шелковая рубаха, и в итальянские кожаные ботинки. он приближался подобно речному крокодилу – совершенно бесшумно» .  понятно, что это описание отрицательного героя: доминирующая деталь, представление о характере – сравнение с крокодилом, существом, вроде бы, неуклюжим, если не знать, что речной крокодил может атаковать жертву с такой скоростью, что человеческий глаз просто не в состоянии зафиксировать этот стремительный бросок.  прекрасные описание героев (и пейзажей) вы можете найти в замечательном романе алексея иванова «сердце пармы» - всячески рекомендую к прочтению эту книгу и совершенно искренне считаю одной из самых запоминающихся и ярких книг последнего времени.  так же советую прочитать еще одну отличную книгу, которую можно найти в библиотеке «альдебаран» : нина федорова, «семья» . обратите внимание, как прекрасно владеет автор языком, какие точные и меткие описания дает своим героям:   «озаренный светом электрической лампочки, над входом стоял необыкновенный, невиданный доселе визитер. казалось, это был самый настоящий дон кихот из ламанчи, но только женского рода. на ней была его шляпа, его плащ. правда, у нее не было копья, но был свернутый дождевой зонтик, и в отношении его она употребляла те же приемы, какие требовались в действии копьем. высокая, тощая, с костлявым благородным лицом, она глянула на профессора горящими и мрачными глазами. и по возрасту она, очевидно, была ровесницей дон кихоту» .  вот она, доминирующая деталь.

1)те ,що вони жили в дуже бідній квартирі ,за яку було треба заплатити не їсти нічого пару днів! що вони продали свої найдорожчі речі щоб купити одне одному подарунки 2)вони були щасливі попри свою бідність.вони мали одне одного і це для них було головне . думка - дари волхвів означає те що волхви не подарували їм нічого крім любові щастя взаємоповаги і т д