Основные принципы судебной системы после реформы александра 2

Центральный элемент реформ – введение суда присяжных. реформа обеспечивала гласность, состязательность и бессословность судопроизводства.  были утверждены новые судебные уставы, по которым:   появилась возможность подать апелляцию  вводилась всесословность суда  гласность суда, освещённость дел в прессе  состязательность; появились присяжные поверенные (защита)  вводился суд присяжных  вводилось два вида судов — мировой и коронный  однако наряду с положительными сторонами были и отрицательные строны этой реформы они касалис в основном сибирской губернии россии  1882 год правительство отправило в губернию проект временных правил, касающихся судопроизводства и судоустройства в сибири, в 1885 году допустив незначительные изменения, решилось ввести в действие в июне 1886 года. (новые правила по-прежнему не упоминали о буржуазных принципах и институтах правосудия. )  эти правила представляли собой полумеру, не устраняли основных недостатков. по-прежнему судебная власть оставалась неотделенной от административной. так, в компетенцию губернаторского совета входило вынесение определения на решение губернского суда, которое являлось окончательным и принесение жалоб на него не допускалось. приговоры губернского суда о делах ссыльно-каторжных и ссыльнопоселенцев приводились в исполнение после утверждения их губернатором. новый порядок судопроизводства, предусматривающий открытый, состязательных характер процесса сводился на нет, когда губернатор, публично оглашенный приговор, утверждал, изменял, отменял без объяснения причин.  неудовлетворительное положение следственной части временные правила не изменили. большая часть следствий производилась полицейскими чиновниками, у которых не было специального юридического образования, они вообще редко имели среднее общее образование. ранее администрация губернии могла командировать должностных лиц для расследования преступлений, теперь эти обязанности были возложены на полицию и судебных следователей, но их штат не увеличился. следствие производилось медленно, с нарушением правосудия. министерство юстиции видело выход в учреждении должностей особых чиновников, должность которых ограничивалась сложными делами, и в свободное от следствия время они должны были участвовать в заседаниях суда, за исключением тех дел, в которых они производили следствие.  отсутствие института мировых судей осложняло финансовое положение. согласно временным правилам в окружных судах несли обязанности 22 чиновника, на их содержание уходило 24350 рублей, не учитывая суммы на наем помещения. мировые судьи могли значительно сократить эти затраты, рассматривая дела единолично.  правительство оправдывало отсутствие присяжных заседателей в сибири обширностью территории и малочисленностью населения, значительной частью ссыльных, невозможностью привлечения крестьян к таким обязанностям по их образу жизни. временные правила 25 февраля 1885 года не устранили недостатков и не к желаемым результатам. по прошествии 50 лет после принятия уставов а. ф. кони писал: «из них были допущены весьма важные изъятия, неоправданные необходимостью и основанные на весьма спорных соображениях политического свойства» .  первоначальные проекты судебной реформы, разрабатываемые в 60-х годах, не содержали каких-либо исключений для сибири. критическое состояние судебной системы побудило министерство юстиции командировать в сибирь особо , в иркутскую губернию было отправлен действительный статский советник носов.  в 1894 г. собранный материал был предложен на обсуждение комиссии, возглавляемой товарищем министра юстиции бутаковым. комиссия, приняв во внимание все особенности сибири, приняла решение отступить от общих правил судебных уставов. в 1897 году одновременно по всей сибири вступили в действие временные правила.  актуальность применения демократических институтов очевидна в сегодняшние дни, изменение, произошедшие в нашей стране, заставили вернуться и к суду присяжных и мировым судьям.

14(26)  декабря  1825  года