Сочинение расуждение " нужны ли базаровы россии"

конфликт поколений, взаимоотношения "отцов" и "детей" - тема вечная, и иван сергеевич тургенев был далеко не первым, кто поднял ее в своем произведении. однако роман и.с.тургенева "отцы и дети" стал произведением, показавшим идейные противоречия представителей разных поколений российского общества во всей их остроте.

общество за прошедшие с тех времен полтора века значительно изменилось. нужны ли современному российскому обществу базаровы? или, вернее, нужны ли сейчас такие люди как описанный тургеневым базаров?

я полагаю, что ответ на этот вопрос зависит от того, как воспринимать такого неоднозначного персонажа, как базаров. воспринимать ли его только как нигилиста, огульнгого отрицателя всего на свете и подрывателя основ - или все-таки как умного, образованного, деятельного и целеустремленного человека, болеющего душой за россию?

на мой взгляд, второе ближе к истине, и такие люди нужны во все времена, тем более сейчас.

базаров - студент из разночинцев, то есть человек целеустремленный и деятельный, получающий образование не просто так, как дети богатых дворян. он действительно стремится к знаниям и хочет приносить практическую пользу своей стране. такие люди россии нужны. а что до его атеизма и нигилизма, так в свободной стране каждый имеет право на личные убеждения.

Этот эпиграф читателя о грустных событиях, которые последуют далее. в этой главе рассказывается о многочисленных казнях, которые произвел пугачев. автор сочувствует тем простым людям, которые служили отечеству, но ничего «не выслужили» , потому что крепость не была защищена. все, что они заслужили, — их смерть.  пугачеву удалось так быстро взять эту крепость, потому что его войска были многочисленны, крепость не была защищена. многие простые солдаты, служащие в крепости, не хотели воевать против пугачева и переходили на его сторону. некоторые казаки покинули крепость, так как не хотели воевать совсем.  немногочисленные защитники, оставшиеся в крепости, вели себя гю-разному. солдаты растерялись. так как многолетняя привычки к мирной жизни отучила их воевать.  капитан миронов понял, что дело безнадежно, но изменить присяге никогда не смог бы. он был повешен. возможно, эпиграф рассказывал о его судьбе. иван игнатьич тоже отказапся присягать. он тоже был повешен рядом с капитаном. оба показали поистине героическое поведение: понятие о чести, воинском долге для них святое.  василиса егоровна была зарублена, потому что она в состоянии потрясения кричала обвинительные слова в адрес пугачева.  на грани гибели находился и гринев. но в этот момент начал действовать удивительный закон жизни: когда-то гринев отдал пугачеву заячий тулуп, теперь он был избавлен от виселицы, так как пугачев узнал савельича, бросившегося ему в ноги.  рассказчик называет это зрелище «ужасной комедией» . первым словом называет свою оценку действия, а вторым — его суть. всем ясна была бессмысленность бунта, который обязательно будет подавлен.  «народ повалил на площадь; нас погнали туда же» . это значит, что народ пошел сам, а казненных погнали. так показано, что народ был за пугачева, возможно, действительно видел в нем своего защитника.