Как защищают детей от самых опасных болезней?

ответ:

серьезные  аргументы,  конечно,  есть. но  они  однобоки:   отлично  звучат  с  одной  стороны,  но  с  другой  не  учитывают  права  людей.  многие    небезосновательно  ,  что в  россии  может  безошибочно  действовать  только  полиитика  "крута  и  пряника".  действительно, как  только    народу  дашь  волю,  свободу,  он  вмиг перестает  себя  контролировать  (вспомним  нашу революцию  с  несчастной  царской  семьей.  кто ее  зверски  убил?   тот  простой  люд, которому  дали право  убивать,  который  горел  этим  желанием и  премило  его  воплотил  в  жизнь).   считают,  что  народу  нельзя  давать  таких  прав,    народу. на  протяжении десятка  веков простой  народ  жил  в  тяжелейших  условиях,  сходных  с  откровенным  рабством,  и  стонал  лишь  изредка  (если  бы  их не  поджигали  другие,  зачастую  еврейские,  провокаторы,  то и  не  стонал  бы  вовсе).  но как  только народу  пошли  на  уступки, он  тотчас  же  захотел  большего, и,  проще  говоря,  распоясался.  но  в  россии  возможна монархия  лишь недемократическая,  в  чем  вся  проблема. в  принципе, все  пути  плохи  для      демократия  -  полно  прав,  нет контроля;   недемократия - полно  алчущих  до  прав  разжигателей  революции. 

но,  конечно,  любой  общественный  деятель,  заботящийся  о  соблюдении  демократических  режимов  мне  скажет,  что  все  вышесказанное  прямо  противоречит  правам  человека  и  является  абсолютно  бесчеловечным.

вот  две  точки  зрения.  обе  абсолютно  обоснованны