На семинарском занятии студентами были высказаны две точки зрения. первая : "прававое государство возможно лишь после того, как сформируется гражданское общество". вторая : "формирование гражданского общества возможно лишь после построения правового государства". выскажите, какая из этих точек зрения вам представляется правильной. или у вас имеется еще одна, другая точка зрения? свой ответ аргументируйте.

2 точка зрения вернее, гражданское общество существует только в правовом государстве, так например, в государствах с тоталитарным и авторитарным режимами, осуществляется полный контроль за личностью, отсутствуют демократические права и свободы. а правовое государство основано на правах и свободах.

"дайте человеку все материальные блага, но лишите его смысла жизни - и это будет несчастный человек." самое главное в нашей жизни - это ей смысл. ведь не будь смысла жизни, целей, которые собираешься достичь - к чему тогда вообще эта жизнь? у каждого есть свои цели, мечты и у каждого есть свой смысл в этой жизни. и никакие материальные блага не способны возместить внутренний мир, как не крути. богатство лишь делает человека несчастным, ведь когда ты не богат   - тебе есть куда стремиться, но когда у тебя всё уже есть - цель пропадает. никакое богатство не способно заменить ощущения, слова, действия, счастье, смысл. смысл не в материальных благах а в том, чтобы жить и радоваться каждой минуте вдыхаемого кислорода.  да, человек становится абсолютно несчастным, когда ему не к чему стремиться. пускай у него есть все средства, но нет никакой личной жизни, которая вносит наибольшую лепту в наше понятие о смысле жизни. но каждому - своё. так уж устроен мир. мы сами выбираем свою участь, вопреки нашим жалобам.