Плюсы и минусы религии. желательно побольше.

плюсы:   людям есть во что верить, надеяться, а для кого то и вовсе это становится тем, ради чего только и можно жить.страшась великого суда, они не будут в большей степени грешить  у  людей верующих (любой религии) есть нравственный идеалприсутствует постоянное напоминание, что ты избранный и любимминусы: верующие люди часто становятся одержимы своей религией, вплоть до полного фанатизма. слишком зависимы от нее  нет нравственного идеала, соответственно  нет необходимости постоянного нравственного самосовершенствования, или работы над собой. (конечно, не всегда так, но чисто для примера : ) )наивно верят всему и вся вокругкаждая религия способна манипулировать человекомвот как-то так)   

Обосновываемая руссо концепция общественного договора выражает в целом идеальные его представления о государстве и праве. основная мысль руссо состоит в том, что только установление государства, политических отношений и законов, соответствующих его концепции общественного договора, может оправдать – с точки зрения разума, справедливости и права – переход от естественного состояния в гражданское. подобные идеальные представления руссо находятся в очевидном противоречии с его же догадками о роли частной собственности и неравенства в общественных отношениях и обусловленной этим объективной необходимости перехода к государству. уже первое предложение "общественного договора" – "человек рождается свободным, но повсюду он в оковах" – нацеливает на поиски путей разрешения этого противоречия с ориентацией на идеализированные черты "золотого века" естественного состояния (свобода, равенство и т. подобная идеализация естественного состояния диктуется идеальными требованиями руссо к гражданскому состоянию, которое должно в новой (политической) форме возместить людям то, "что они якобы уже имели до образования государства и чего они, следовательно, несправедливо лишены в условиях сложившейся неправильной государственности. таким образом, завышение достоинств прошлого дает руссоистской доктрине надлежащие высокие критерии и масштаб для критики современности и требований к будущему. кстати говоря, по той же самой логике, но с противоположными целями сторонники абсолютной монархии, напротив, утверждали, что человек рождается бесправным подданным. в трактовке руссо современный ему феодальный строй, критически соотнесенный с буржуазно-демократическими принципами общественного договора, лишается своей легитимности, справедливого и законного характера – словом, права на существование: он держится не на праве, а на силе. в плоскости же соотношения сил проблема, по оценке руссо, выглядит следующим образом: " народ, принужден повиноваться и повинуется, он поступает хорошо; но если народ, как только получает возможность сбросить с себя ярмо, сбрасывает его – он поступает еще лучше; ибо, возвращая себе свободу по тому же праву, по какому ее у него похитили, он либо имеет все основания вернуть ее, либо же вовсе не было оснований ее у него отнимать". такой подход, по существу, обосновывал и оправдывал насильственный, революционный путь низвержения феодальных порядков.