Должно ли государство вмешиваться в ? почему? в формате эссе : (

                      вмешательство государства в рыночные отношения – губительно как для , так и для развития самого государства. положительно может оцениваться деятельность государства по «сглаживанию негативных эффектов» активности рынка и нивелированию рисков.                        вмешательство государства в бывает разным, но говоря про их губительность, мы рассматриваем такое вмешательство государства в , которое ограничивает свободу взаимодействий и называется – государственным воздействием. ярким примером пагубности регулирования может служить плановая . регулятор не справлялся с удовлетворением потребностей населения в следствии чего образовывается дефицит товаров. более того, в плановая приводила к падению мотивации производителей и работников. приход «теневой » стал апогеем негативных последствий государственного вмешательства в .                         стоит отметить и зависимость между и политической свободой, которую показал м.фридман в работе «капитализм и свобода». при свободе, наступает и свобода политическая. объясняется это тем, что свобода и естественность свободного рынка нуждается в максимально совершенном правовом обеспечении. к таковому может быть отнесено: защита частной собственности, верховенство закона, защита от экспроприаций, совершенная бюрократия и пр. такие требования свободного рынка дополнительно мотивируют правительство к улучшению и политических институтов. примером «живой» работы свободного рынка можно считать опыт большинства развитых (сша, германии и                           государство должно сглаживать негативные эффекты , и такая деятельность называется «государственным регулированием ». она полезна, так как позволяет развиваться без негативных последствий для общества. смоделируем пример полезного регулирования государством. в процессе производства предприятие загрязняет реку сбрасывая в нее отходы. дальше по течению имеется поселение, зависимое от данной реки (напр. занятое рыболовством). предприятие не станет очищать реку, если обратное не предусмотрено законом. тогда и вступает государство в роли регулятора – очищая эту реку или законодательно ограничивая выбросы отходов предприятиями.                        таким образом мы приходим к заключению – государство должно участвовать в лишь как инструмент сглаживания эффектов. а для развития своей должно совершенствовать свои политические институты и создавать максимально ограниченный от государственно влияния рынок.

1. 1 2. 5 3. 4