Бессмысленно спорить,нужны или не нужны были россии реформы

Смотря какие, были хорошие реформы, как у петра 1 (поехал в европу учиться, морской флот поднял и "прорубил окно в европу"), а были не удачные, как у хрущева с кукурузой : ) 

"как вы думаете, почему проекты подобных реформ готовились в тайне? " проекты готовились в тайне потому что могли вызвать недовольство среди дворян, но они были необходимы для развития страны " могли ли они быть осуществлены в полном объеме? " я считаю, что могли, а причиной того, что они так и не вступили в силу я считаю нерешительность александра i . он был осторожен и боялся революции (сложно его за это судить, ведь он видел как его отца убили восставшие против действующей власти ( вроде бы стрельцы, но я не помню точно  кто это был, а обманывать не хочу, извини)  и, наверное, он боялся такой же кончины поэтому бездействовал) его приемник александр ii не испытывал таких проблем поэтому у него получилось освободить крестьян. " почему в россии этот период называют временем «упущенных возможностей»" очевидно потому что александр i не решался отменить крепостничество, хотя это было необходимо. из-за этого россия отстала от европы ещё сильнее и упустила возможность ускорить развитие страны