Эссе на тему: " смит и современная рыночная "

Сложилось так, что почти повсеместно формирование науки чаще всего увязывается с именем и творчеством смита (1723—1790) — величайшего ученого- конца xviii в. в своей книге «исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он выделил центральную проблему, а именно развитие общества и повышение его благосостояния. уже первые слова, с которых начинается книга: «годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты», позволяют понять, что любой страны, по смиту, развиваясь, приумножает богатство народа не потому, что этим богатством являются деньги, а потому, что его надо видеть в материальных () ресурсах, которые доставляет «годичный труд каждого народа». таким образом, а.смит с первой же фразы своей книги осуждает меркантилистское мышление, выдвигая для этого, казалось бы, совсем не новый аргумент о том, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. далее данную мысль он развивает весьма интересной концепцией роста разделения труда, а по сути, доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства «любой страны во все времена». между тем величие а.смита как ученого состоит в его прогнозах и теоретико-методологических позициях, которые более чем на целое столетие предопределили и последующую политику многих государств и направление научного поиска огромной когорты ученых-. чтобы объяснить феномен успеха а.смита, прежде всего необходимо обратиться к особенностям его методологии. центральное место в методологии исследования а.смита занимает концепция либерализма, в основу которой, как и , он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных отношений. в то же время, в отличие, скажем, от ф.кенэ, в понимании а.смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на , когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. в развитие этой идеи автор «богатства народов» вводит ставшие затем знаменитыми понятия « человек» и «невидимая рука».

Объяснение:1. Гром грохотал над крышей, гулко возрастая и разражаясь треском, когда мелькала красноватая молния; от нависших туч темнело.(Сложноподчин. предлож. с придаточным  обстоятельством времени, и дееприч. оборотом)

2. Я с трепетом ждал ответа Грушницкого, холодная злость овладела мной при мысли, что если б не случай, то я мог бы сделаться посмешищем этих дураков. (сложноподч. предлож. с придаточн изъяснительным)

3.Ночью я почувствовал боль в ноге ,и когда встал утром, она оказалась сильно распухшей.

4. Как только солнце начинает греть по летнему и земля обсохнет после весеннего разлива, нам не сидится на местах, и мы отправляемся путешествовать.

5.Был уже весенний месяц но по ночам, деревья трещали от холода как в декабре ,и едва высунешь язык ,как его начинало сильно щипать.

6.Запах человеческих и лошадиных следов, пни, сложенные дрова и темная дорога пугали ее, ей казалось будто за деревьями, в потемках стоят люди, и где-то за лесом воют собаки.