Написать сочинение по рассказу а.п.чехова "пари"

Была темная, осенняя ночь. старый банкир ходил у себя в кабинете из угла в угол и вспоминал, как пятнадцать лет тому назад, осенью, он давал вечер. на этом вечере было много умных людей и велись интересные разговоры. между прочим говорили о смертной казни. гости, среди которых было немало ученых и журналистов, в большинстве относились к смертной казни отрицательно. они находили этот способ наказания устаревшим, непригодным для христианских государств и безнравственным. по мнению некоторых из них, смертную казнь повсеместно следовало бы заменить пожизненным заключением.— я с вами не согласен, — сказал хозяин-банкир. — я не пробовал ни смертной казни, ни пожизненного заключения, но если можно судить a priori, то, по-моему, смертная казнь нравственнее и гуманнее заключения. казнь убивает сразу, а пожизненное заключение медленно. какой же палач человечнее? тот ли, который убивает вас в несколько минут, или тот, который вытягивает из вас жизнь в продолжение многих лет? — то и другое одинаково безнравственно, — заметил кто-то из гостей, — потому что имеет одну и ту же цель — отнятие жизни. государство — не бог. оно не имеет права отнимать то, чего не может вернуть, если захочет.среди гостей находился один юрист, молодой человек лет двадцати пяти. когда спросили его мнения, он сказал: — и смертная казнь и пожизненное заключение одинаково безнравственны, но если бы мне предложили выбирать между казнью и пожизненным заключением, то, конечно, я выбрал бы второе. жить как-нибудь лучше, чем никак.поднялся оживленный спор. банкир, бывший тогда и нервнее, вдруг вышел из себя, ударил кулаком по столу и крикнул, обращаясь к молодому юристу: — неправда! держу пари на два миллиона, что вы не высидите в каземате и пяти лет.— если это серьезно, — ответил ему юрист, — то держу пари, что высижу не пять, а пятнадцать.— пятнадцать? идет! — крикнул банкир. — господа, я ставлю два миллиона! — согласен! вы ставите миллионы, а я свою свободу! — сказал юрист.и это дикое, бессмысленное пари состоялось! банкир, не знавший тогда счета своим миллионам, и легкомысленный, был в восторге от пари. за ужином он шутил над юристом и говорил: — образумьтесь, молодой человек, пока еще не поздно. для меня два миллиона составляют пустяки, а вы рискуете потерять три-четыре лучших года вашей жизни. говорю — три-четыре, потому что вы не высидите дольше. не забывайте также, несчастный, что добровольное гораздо тяжелее обязательного. мысль, что каждую минуту вы имеете право выйти на свободу, отравит вам в каземате всё ваше существование. мне жаль вас! и теперь банкир, шагая из угла в угол, вспоминал всё это и спрашивал себя: — к чему это пари? какая польза от того, что юрист потерял пятнадцать лет жизни, а я брошу два миллиона? может ли это доказать людям, что смертная казнь хуже или лучше пожизненного заключения? нет и нет. вздор и бессмыслица. с моей стороны то была прихоть сытого человека, а со стороны юриста — простая алчность к далее вспоминал он о том, что произошло после описанного вечера. решено было, что юрист будет отбывать свое заключение под строжайшим надзором в одном из флигелей, построенных в саду банкира. условились, что в продолжение пятнадцати лет он будет лишен права переступать порог флигеля, видеть живых людей, слышать человеческие голоса и получать письма и газеты. ему разрешалось иметь музыкальный инструмент, читать книги, писать письма, пить вино и курить табак. с внешним миром, по условию, он мог сноситься не иначе, как молча, через маленькое окно, нарочно устроенное для этого. всё, что нужно, книги, ноты, вино и прочее, он мог получать по записке в каком угодно количестве, но только через окно. договор предусматривал все подробности и мелочи, делавшие заключение строго одиночным, и обязывал юриста высидетьровно  пятнадцать лет, с 12-ти часов 14 ноября 1870  г. и кончая 12-ю часами 14 ноября 1885  г. малейшая попытка со стороны юриста нарушить условия, хотя бы за две минуты до срока, освобождала банкира от обязанности платить ему два миллиона. источник:  

тырбуций-это отец детей и подземелья.

отрывки, мне кажется в тексте можешь найти сама, но вывод скажу я, если не против, не

вася-это главн. герой. у него с отцом были сложные отношения: свободу ему не ограничивали и мало обращали ты читала почему, да? мама умерла вот и всё. под конец, вася с отцом наладил