Сочинение- смешон-ли доблестный дон кихот ломанчский?

Мигель де сервантес сааведра задумывал роман о дон кихоте как пародию на рыцарские романы, заполонившие средневековую испанию. но пародии, как считают критики, не получилось. получился роман, не похожий ни на один из существовавших в те времена, — роман о наивном, благородном, полусвихнувшемся человеке, возомнившем себя рыцарем, роман о том, как к фантазерам и чудакам, живущим в нереальном мире, относятся реальные люди и каково им в реальной жизни.перед нами — дон кихот, человек, начитавшийся романов о рыцарях, их подвигах и прекрасных . слегка повредившись в уме именно из-за этих книг, идальго надевает доставшиеся ему от предков доспехи, шлем, называет своего старого коня росинантом, а себя — дон кихотом ламанчским, выбирает своей сердца некую дульсинею тобосскую и, как истинный рыцарь, едет верхом на своей кляче навстречу приключениям. приключения не заставили себя долго ждать: над витиеватыми фразами идальго смеются на постоялом дворе, где он остановился переночевать; купцы, которых рыцарь убеждает признать дульсинею тобосскую самой красивой женщиной на свете, колотят его. вернувшись в родное село, дон кихот находит себе «оруженосца» — пахаря санчо пансу, и приключения продолжаются. рыцарь дрался с ветряными мельницами, которые принял за великанов; едва не покалечил многих баранов из стада, которое померещилось ему вражеским войском; освободил каторжников; начал писать стихи и посвятил их своей много еще «подвигов» совершил дон кихот. и умер не на поле боя, а дома, в своей постели, в здравом уме, ругая те самые романы, которые «сделали» его рыцарем. смешон? да, внешне герой смешон. комичны его речи, его поступки, его внешность. но чаще всего он вызывает жалость и добрую грусть. в душе идальго бескорыстен, он гуманен и благороден. он верит в то, что может искоренить зло, и это совсем не смешно. как огорчается дон кихот, когда, встретив мальчишку-пастуха, за которого он вступился перед злым крестьянином, узнает, что этого пастушонка хозяин все-таки избил — и именно из-за вмешательства рыцаря! дон кихот часто бывал оскорблен в своих лучших чувствах. все, что ни пытался он сделать хорошего, доставляло людям только неприятности. ради других он жертвовал собой, но никакой за это не получал. и махнул на все рукой. образ этого несуразного, вызывающего улыбку самоотверженного рыцаря стал одним из вечных образов мировой . а если так — то не столь уж он смешон, этот добрый, честный и наивный защитник угнетенных!

в поэме петр – доблестный полководец, который не прячется за спинами, а сражается вместе с войском, вдохновляя своим примером простых солдат. но героя вряд ли можно назвать необдуманным смельчаком, зазря рискующим собой, а скорее – разумным стратегом, который взвешивает все риски.

во время главного сражения под полтавой автор дает яркую портретную характеристику петру. он одновременно ужасен и прекрасен. «лик его ужасен» - так как он настроен на победу и готов стать для врагов самой страшной грозой. но в этой доблестной смелости петр и прекрасен, как считает автор. петр «могуч» и «радостен», его смелость воодушевляет войско и пугает шведов.

пушкин изображает главного героя в разное время: во время войны и во время пира в честь победы. петр-воин опасен и страшен, а пиршествующий петр – прекрасен и щедр. после важной битвы под полтавой царь устроил пир в честь победы. важно то, что правитель делает это не в угоду себе, а в знак верным воинам и союзникам. он лично угощает своих полководцев, славит своих учителей и проявляет снисхождение к своим пленникам.

пушкин восхищается главным героем открыто, изображая лучшие его качества, как царя, так и человека. наиболее привлекательным в личности петра было его желание укрепить державу, ввести прогрессивные реформы.

образ петра – это образ военного гения, мудрого правителя. добродетельного человека.

поэт идеализирует образ героя, чтобы показать важность его побед для россии.

для того чтобы подчеркнуть величие петра, автор вводит в поэму героя-антипода. им является украинский гетман иван мазепа. это тоже настоящая особа.

мазепа – личность противоречивая, как и его поступки. известно, что он предал царя и перешел на сторону карла xii во время -шведской войны. этот поступок трактуется по-разному и писателями. одни считают, что так мазепа защищал интересы украины, другие считают это предательством ради личной корысти. александр пушкин увидел в образе мазепы только негативные стороны. гиперболизируя низость мазепы, автор еще больше подчеркивает величие петра i.

образ петра в поэме «полтава» - один из наиболее идеальных художественных воплощений царя.