Ряд антропологов ссылаясь на сохранившиеся каменные орудия

Человеческая жизнь на земле появилась приблизительно 3,2 млн. лет назад. до сих пор человечеству не известно достоверно, каким образом зародилась человеческая жизнь. существует ряд теорий, которые предоставляют свои варианты происхождения человека.самые известные из этих теорий - это религиозная, биологическая и космическая. существует также археологическая периодизация жизни древних людей, которая основывается на том, из какого материала в разное время производились орудия труда.

|предметом социальной политики государства выступают трудовые отношения, отношения в сфере науки, культуры, образования, здравоохранения, спорта. эти отношения оказывают непосредственное воздействие на воспроизводство социальных (человеческих) ресурсов общества, качество жизни населения, его общественное поведение.в xx в. одной из важнейших тенденций развития современных обществ стало неуклонное возрастание роли социальной политики государства как фактора, обеспечивающего стабильное его развитие.социальная политика, осуществляемая современным российским государством, по многим своим параметрам является неэффективной. выбор в 1992 г. курса реформ, в основе которого лежали установки “шоковой терапии”, предполагал отказ от социальной политики социалистического типа (всеобщая занятость населения, бесплатное здравоохранение и образование и эффективность социальной политики приносилась в жертву эффективности преобразований, которые предполагалось осуществить в сжатые сроки, что позволило бы минимизировать (по крайней мере, во времени) социальные издержки реформ.в начале реформ предполагалось, что рациональное использование имеющихся ресурсов, а также ресурсов, полученных в процессе реформ (доходы от приватизации и позволит организовать адресную наименее защищенным группам населения: пенсионерам, многодетным семьям, всем тем, кто потерял работу в процессе структурной перестройки . все остальные должны были рассчитывать на свою предприимчивость.по мере осуществления реформ, предполагалось усиливать их социальную ориентацию, выводя социальную политику на параметры, свойственные социальной политике, реализуемой в развитых странах. в качестве одной из важнейших социальных рассматривалось формирование в россии “среднего класса”, являющегося основной социальной базой устойчивого развития, рыночной , гражданского общества и правового государства.однако реальность реформируемого постсоветского общества продемонстрировала утопизм, необоснованность этих планов. реальная социальная политика, осуществляемая в современной россии, характеризуется фрагментарностью; отсутствием целей, реализация которых обеспечивалась бы материальными ресурсами, усиливающейся неопределенностью в выборе приоритетов, способов их воплощения в реальную практику. отсутствует координация подходов к и социальной политике. государство пока не способно задействовать потенциал социальной политики как одного из средств подъема страны. государственная власть зачастую рассматривает систему социальной защиты населения как некий “”, ограничивающий использование ресурсного потенциала в целях подъема . власть стремится минимизировать свои обязательства перед обществом в социальной сфере, переложить основные расходы в социальной сфере на регионы и самих граждан. этими установками пронизаны последние проекты социальных реформ: пенсионной системы, жилищно-коммунальной сферы, систем образования и здравоохранения.ситуация обостряется тем, что социальные интересы населения становятся объектом популистской демагогии (в периоды важнейших политических кампаний). обещания, щедро раздаваемые политиками, вскоре “забываются” или откладываются до “лучших времен”. в реальной же действительности наблюдается процесс деградации социальных отношений, следствием чего стали такие процессы, как депопуляция населения, растущая безработица, нарастание несоответствия по уровню и качеству жизни немногочисленного процветающего слоя населения и большей его части, опустившейся за черту социального бедствия. такой процесс предопределяет растущую нестабильность общества, дискредитирует курс реформ, подрывает доверие населения к правительству и государственным институтам россии