Нужно эссе на одну из тем: 1)каков образ женщины по мнению гончарова 2) "обломов"-роман о любви или любовный роман 3)кто необходим будущей россии -"деятельный" штольц или созерцательный "добряк-ленивец" обломов 4)любовь ольги или агафьи необходима обломову

№3 свой роман гончаров посвятил обломову .это мы видим по тому ,что автор назвал своё произведение его именем .и.и.обломов - это целое явление в .оно породило такое явление ,как"обломовщина " ,обозначающее не способного к активной деятельности человека ,лежащего на диване и мечтающего ,что всё в жизни произойдёт по мановению волшебной палочки ,как в сказке .обломов - главный герой .но есть и ещё один яркий образ в романе гончарова .это андрей штольц ..он полная противоположность нашему герою .с другим характером и жизненными установками .кто же нужен россии? добряк обломов или деятельный штольц? попробуем их сравнить  они отличаются даже внешне .штольц - ,сухой ,прямой ,быстрый и стремительный .илья даже в детстве отличался рыхлостью ,медлительностью .а во взрослом возрасте - был дрябл и толст .герои поучили разное воспитание .илья ильич - дворянин .за ним ухаживали "300 захаров" .,то есть он ничего не делал сам.его кормили ,поили ,одевали ,обували слуги .приучив илюшу к мысли ,что так и должно быть не случайно ему снится сон о его детстве .там всё было понятно ,спокойно ,безмятежно и мирно .мальчика любили ,холили .лелеяли , .от учёбы он болел ,и его всячески от неё оберегали .точно по пушкину "мы все учились понемногу чему - нибудь и как - нибудь".в обломове воспитание развило бездеятельность леность ,мечтательность и неспособность к труду .совсем не то воспитание получил друг обломова     штольц .строгость отца приучила его не надеяться ни на кого ,а работать самому .отец привил сынучувство долга ,расчётливость ,практичность ,целеустремлённость .мать - развила в нём эстетические начала.   штольц хорошо учился и сформировался в делового человека.оба героя служили .да только обломов быстро утомился от этой деятельности .а штольц за что бы ни брался ,делал всё великолепно .его ценили на службе ,посылали по важным делам.он деятельный ,активный и целеустремлённый человек.полная противоположность мечтательному ,прячущемуся от жизни в халат обломову .светская жизнь тяготила обломова ,и он в конце концов стал избегать приёмов и раутов .штольц же ,понимая необходимость связей в обществе ,чувствовал себя как рыба в воде на светских .по -разнму относятся герои и к любви .удивительно ,что о .ильинская ,давно зная штольца ,полюбила именно романтичного обломова .штольц казался ей слишком сухим и прагматичным? но и.и. и здесь проявил леность и малодушие .он считал ,что всё должно произойти ,как в сказке - само собой .а штольц понимал ,что ольга с её умом и рассудком будет ему хорошей женой .так и случилось .а обломов утешился в объятьях вдовы ,и жизнь его потекла так ,как он и мечтал -покойно ,беспечно и умиротворённо .таким образом ,можно сделать вывод   о том ,что штольц противопоставлен обломову .цель автора - показать ,как воспитание и личное нежелание хоть что - то сделать в жизни для собственного блага приводят человека к духовной и смерти .если штольц - борец ,то обломов беспочвенный   добряк-мечтатель .заслуга гончарова в том ,что он обозначил явление "обломовщины" и указал на его причины и следствия.думаю .у автора не было решать ,кто нужнее россии .но коль встал такой вопрос ,то я бы основные черты взяла бы у  штольца .но добавила бы и черты обломова  ведь не случайно ольга ильинская ,зная штольца ,всё же полюбила   обломова?

Чё нечегошенки не понял это ваабше язык