Лингвестический рассказ о сложно сочиненном предложении

Синтаксическая  конструкция, образующаяся путём соединения нескольких (минимум двух)  предло­же­ний  на основе союзных связей  сочинения  и  подчинения  или нулевой союзной связи  —  бессоюзия. традиционно термин «с.  п.» ориентирует на формальную неэлемен­тар­ность синтакси­че­ских единиц и применим только к  грамматически  и/или  интонационно  оформ­лен­но­му сочетанию предложений: предложение, функционирующее вне формальной связи с други­ми, какой бы  семантической  сложно­стью оно ни обладало, в синтаксической традиции определяется как простое. признаками с.  п. в классическом синтаксисе являются: цельнооформленность его интонационного контура, полипредикация (каждая составная часть  — предложение), союзный​/​бессоюзный способ связи частей. в  транс­фор­ма­ци­он­ных и грамматиках (см.  генеративная лингвистика), где простое и сложное предложения рассматриваются часто как «корреляты одной и той же структуры содержания», предпочтение нередко отдаётся признаку семантической сложности, что влечет за собой пересмотр понятия «с.  п.» в направлении как расширения, так и некоторого ограничения его объёма. за рамками трансформационного синтаксиса неоднозначность интерпретации предло­же­ния как простого или сложного может быть вызвана различным пониманием поли­пре­ди­ка­ции; ср. предложения типа «я  простился и пошёл домой», «она то посидит, то походит», которые одни исследователи считают сложными, другие  — простыми с однородными членами (или «слитными»). иными словами, там, где предикативные признаки дополнительно связаны («слиты») друг с другом одинаковым отношением к одному и тому же носителю, поли­пре­ди­ка­тив­ный характер синтаксической конструкции, очевидно, может быть поставлен под сомнение (хотя и не во всех случаях; см., например, пушкинское «шёл дождь, и перестал, и вновь пошёл», где признак однородности сказуемых полностью нейтрализован порядком слов, интона­ци­ей и особой возобновляющей функцией союза «и»). повод для разногласий также конструкции, в которых  предикация  не выражена формами личного  глагола, особенно много­чис­лен­ные в  языке. по способам связи частей все с.  п. обычно подразделяются на  союзные  и бессоюзные. союзные с.  п., в свою очередь, членятся на сложносочинённые (организующая связь  — сочинение) и сложно­под­чи­нён­ные (организующая связь  — подчине­ние). все основные конструк­тив­ные свойства указанных разно­вид­но­стей с.  п. опреде­ля­ют­ся конструктивными свойствами лежащих в их основе связей. в  сложносочинённом предложении  компоненты линейно соположены и не варьи­ру­ют своих позиций относи­тель­но друг друга; функционально они равноправны: ни один не является частью (членом) другого. сложносочинённые предложения характеризуются разветв­лён­ной системой значе­ний (отношений), в формировании которых, помимо сочини­тель­ных союзов, участвуют некоторые сторо­ны структуры соединившихся предложений и типизи­ро­ван­ные элементы их  лексического  состава. особен­но большая нагрузка приходится на соотно­ше­ние грамматических и лексико-грамматических категорий  глаголов-сказуемых  (время,  наклонение,  вид, способ действия) и лексические определители глагольного признака (наречия,  частицы,  модальные  слова и  междометные  включения разного рода), многие из которых легко сочетаются с сочинительными союзами, образуя с ними нестойкие союзные соединения: ср. в языке «и  вот» («вот  и»), «а  потому», «и  всё же», «а  то ведь», «ну  и», «а  значит», «но зато», «и  тогда», «но только» и т.  п. наиболее обобщённые и типологически универсаль­ные виды сочинительных отноше­ний  — соединительные, противительные и раздели­тель­ные  — пере­кры­ва­ют собой практически всю область значений, свойственных сложно­под­чи­нён­но­му предло­же­нию; эти значения образуют как бы второй  — имплицитный  — план смысловой структуры сложносочинённого предложения. в  силу данной особенности сочинения с.  о.  карцевский не противопоставлял его бессою­зию, а считал эти связи «симультанными». выявление скрытых за сочинением подчинительных значе­ний средствами гипотаксиса ведёт к перекрещиванию свойств сложносочинённых и сложно­под­чи­нён­ных предложений, к их формальному совмещению, ср. в языке « », « », «хоть а  » и другие комбинации. в  составе сложносочинённого предложения могут соединяться предложения любой структу­ры; в то же время некоторые конструкции имеют здесь собственное,  фразеологически  связан­ное значение, ср. в языке «служба службой, », «поглупеть-то я не поглупел, ». в  сложноподчинённом предложении  компоненты неравноправны: один является главным (главное предло­же­ние), другой з о рода соотносящие слова особенно часто присловную связь.

Всё лето цветут, неслышно звенят колокольчики, знакомые и милые цветы наших лугов и лесов.  выйдешь из леса на луг с высокой травой и от радости ахнешь: сколько красуется разных цветов, похожих на праздничный хоровод! я люблю эти простые цветы - весёлые колокольчики.