Почему большевики сумели одержать победу в гражданской войне и удержать власть на большей части территории российской империи?

1. крайне малая, по сравнению с красными, численность воюющих армий. победить большевиков было практически невозможно по чисто военным причинам.  2. крайне малые, по сравнению с большевиками, финансовые возможности. казна империи - и соответственно почти неограниченные возможности по формированию наёмных армий - была в руках у красных. а у белых - лишь частные пожертвования + нерегулярные подачки от антанты.  3. нескоординированность действий различных армий. деникин, юденич, колчак и врангель шли бить большевиков в какое-то сильно разное время, и неудивительно, что были перебиты поодиночке.  4. предательство антанты. каждый раз, когда для решающего удара по большевикам не хватало самой малости и чисто технически предоставить эту малость для стран антанты не составляло никакого труда, белые армии получали отказ и оставались один на один с превосходящими силами противника.  5. отсутствие внутреннего единства белого движения (вобравшего в себя крайне пёстрый спектр полит. воззрений и движений - от кубанских автономистов до поборников "единой и неделимой", от надувающих щёки правых социалистов до не менее широко их надувающих монархистов) .  ну, и наконец, наиболее спорный, но для меня наиболее сильный аргумент в пользу обречённости белого движения:   6. у белого движения не было концепции державы. а если у отдельных представителей некие намёки на концепцию и просматривались, то у каждого сколь-нибудь видного представителя просматривалась строго своя концепция, плохо коррелировавшая с концепциями других видных представителей (см. тж. п. 5).  а у большевиков - гнусных, грязных, сволочных, "жидомасонских" большевиков - такая концепция была! вот ведь в чём -философский парадокс. дикая, не влезающая ни в какие доселе известные рамки концепция - но была! и они её, можно сказать, почти реализовали - во всяком случае, шанс на её реализацию получили.

Римский император Траян, живший в середине 1 го - начале 2 го веков н. э. Это был воистину выдающийся полководец и незаурядный политический деятель - в пору его властвования Римская империя достигла максимальных размеров за счет завоевания Набатеи, Дакии, Армении, Месопотамии. Был очень последователен в своих действиях, трудолюбив в общении и честен. Когда он и его легионы возвращались из походов с несметными богатствами, все это помещалось в казну, из которой затем средства распределялись на строительство дорог, новых городов, возводились мосты, новые морские укрепления. Траян выделял серьезные средства на малообеспеченным слоям населения, устраивал роскошные празднества по поводу новых и новых побед - и в то же время был предельно скромным человеком, который никогда не любил подчеркивать свое превосходство над кем-либо. Народ очень уважал его и за то, что Траян до самого конца своих дней не давал повода для беспокойства и ревности своей жене Помпее. Во время своих многочисленных военных походов стойко переносил все трудности и неудобства военной жизни вместе с рядовыми легионерами. Он последовательно завоевывал все новые и новые страны на Востоке, но под конец его ждали неудачи - почти все страны, включая Парфию (Персию), начали освободительные войны против империи. Траян к тому времени был уже немолод, к тому же заболел, перенес инсульт, что привело его к параличу. Траяна доставили в Киликию, откуда он должен был отплыть в Рим, но в дороге император скончался. Траян достиг территориального максимума Римской империи - всем его преемникам уже приходилось больше обороняться от все большего количества врагов империи.

Объяснение: