Надо провести опыт. отобрать 3-4 семени фасоли. завернуть в марлю и следить, чтоб она была всегда влажной. положить в банку. ещё нужно заполнить дневник исследователя! (что делаю, что ) и ещё просто вопрос. если положить семена не в банку, а в тарелку и всё делать так-же результат будет тот-же? заранее говорю . но не пишите посмотри в интернете, уже смотрела.

Нет так как в банке им будет теплее и влажнее, они прорастут быстрее.а в тарелке их нужно переодически смачивать и там не такой микроклимат 

Самой оригинальной заботой о потомстве отличаются южноамериканские лягушки-древолазы, dendrobates tinctorius. у этих маленьких, но ядовитых существ (первое место среди позвоночных по токсичности яда, из-за чего таких лягушек лучше не трогать, поскольку токсины они выделяют прямо на кожу) принято, что о потомстве заботится не мать, а отец. после того как самка отложит яйца, самец прогоняет ее от места кладки (поскольку -древолазы любят питаться собственной икрой) и охраняет ее, периодически смачивает водой, а также перемешивает икринки задними лапками для того, чтобы исключить их поражение плесневыми грибами. когда же из яиц вылупляются головастики, то они сразу же прикрепляются на спину отца, который переносит их в ближайший водоем (обычно это заполненные водой основания листьев или дупла), где детишки продолжают свое развитие, после чего превращаются во взрослых лягушек (это обычно происходит через два месяца). но вот что интересно — согласно наблюдениям ученых, самцы древолазов почти всегда выпускают своих детей в такой водоем, где уже живут другие головастики древолазов, более старшего возраста. и это весьма и весьма опасно — ведь личинки этих лягушек отличаются склонностью к , поэтому старшие вполне могут съесть всех младших (ведь последние более мелкие и менее подвижные). что же, получается, что заботливые папы целенаправленно обрекают часть своего потомства на съедение? и в чем же тогда смысл такой заботы о потомстве? но вот что интересно — согласно наблюдениям ученых, самцы древолазов почти всегда выпускают своих детей в такой водоем, где уже живут другие головастики древолазов, более старшего возраста. и это весьма и весьма опасно — ведь личинки этих лягушек отличаются склонностью к , поэтому старшие вполне могут съесть всех младших (ведь последние более мелкие и менее подвижные). что же, получается, что заботливые папы целенаправленно обрекают часть своего потомства на съедение? и в чем же тогда смысл такой заботы о потомстве? и вот недавно биолог бибианы рохас из ювяскюльского университета (финляндия) выяснила, в чем смысл подобных действий самца. она провела серию экспериментов, создавая искусственные водоемы и декорируя их так, чтобы самец нашел их привлекательными для своих детей. однако папу действительно не интересовало ничего, кроме наличия в этом "пруду" головастиков (в случае экспериментов — их муляжей). она даже провела такой опыт — сделала два "пруда-близнеца" (которые и выглядели, и даже пахли совершенно одинаково), но в одном были муляжи головастиков, а в другом — нет. и что бы вы думали? папы-древолазы все равно предпочли опасный пруд безопасному. так в чем же тут дело? проанализировав результаты экспериментов, доктор рохас пришла к выводу, что только по наличию в "пруду" головастиков отец и может понять, годится ли он для дальнейшей жизни его детей. ведь развитие личинок зависит от множества факторов, но определить, есть ли в данной луже соответствующие условия, или таковых нет, самец не может — у него ведь нет с собой карманной лаборатории для анализа воды! ну, а если он видит, что в этом месте уже живут подросшие головастики, он понимает, что в этом пруду все нормально и его дети тоже смогут жить там и развиваться. более того, согласно наблюдениям бибианы рохас, чем крупнее были головастики в том или ином водоеме, тем охотнее самцы подсаживали к ним свое потомство. получается, что подобная забота о потомстве все-таки имеет смысл, поскольку папы-древолазы выбирают из двух зол меньшее. ведь вероятность того, что в пустом водоеме можно будет нормально жить, на самом деле весьма и весьма низкая, и если самец поселит своих детей туда, то велик шанс того, что они все погибнут. ну, а если поселить детей в то место, которое уже обитаемо, получается, что хоть самые младшие, возможно, и будут съедены, у тех, кто уцелеет, шансы на то, чтобы дорасти до взрослого состояния, велики