Ответить на вопросы по произведению собачье сердце, прошу! : ) 1.чем отличается шариков по своему поведению и восприятию мира от других героев-преображенского, борменталя, швондера? 2.можно ли отнести шарикова к типу маленьких людей? как ты думаешь это персонаж смешной или страшный 3. собачьи ли черты ужасают профессора преображенского в шарикове? каков смысл названия повести? 4.можно ли назвать повесть "собачье сердце" социальной сатирой?

1) поведение и восприятие мира шариковым типично потребительское - он всегда будет воспринимать мир   на "собачьем уровне", к тому же еще и агрессивно. шарик стал шариковым, т.е. принял человеческий облик, только профессору преображенскому. именно в этом его коренное отличие от всех остальных. преображенский - человек науки, полноценная личность. борменталь - его преданный ученик. швондер мало отличается от шарикова, хоть и рожден в человеческом теле. он страшен тем, что облечен властью. а в умственном развитии недалеко ушел от вчерашней собаки. поэтому им легче было понять друг друга, чем борменталя. 2) шариков и смешон и страшен одновременно. его нельзя назвать полностью глупым и недалеким, маленьким человеком. он прекрасно почувствовал всю выгоду проживания у преображенского, так как здесь можно бесплатно "харчеваться". и когда шарикова попытались выгнать из квартиры, он проявил жизненную хваткость, заранее оформив бумаги в жилищном товариществе, право на проживание. он скорее страшен, чем смешон. вместо профессору, он грубо его оскорбляет, ведет себя развязно и эгоистично. 3)в шарикове с каждым днем растет фантастическая наглость, в конце концов он становится опасен для жизни. преображенского ужасает еще  и то, что шариков так и не стал человеком с чувством собственного достоинства. смысл названия повести подчеркивает драматическое положение человека, стоящего перед выбором - либо следовать законам естественной социальной и духовной эволюции, либо пойти по пути нравственной деградации. 4) повесть является трагикомической. в ней сплелись фантастика, реальность и сатира. в облике шарикова автор отразил недостатки нового социально строя, которые он (булгаков) не принимал.

Да.потому что  судьбу акакия акакиевича в условиях рыночной нельзя назвать завидной., нерешительность является главной проблемой тихони.о  его успехах, порой, знает лишь он один.  о жизненная катастрофа героя определена как бюрократически-обезличенным, равнодушным социальным устройством, так и религиозной пустотой действительности, которой принадлежит акакий акакиевич.  не может, не имеет сил подняться над обстоятельствами жизни. и лишь после смерти из социальной жертвы акакий акакиевич превращается в социального мстителя.