Можно ли отнести шарикова к типу "маленьких" людей? как ты думаешь, это персонаж смешной или страшный?

Ябы не отнесла шарикова к типу "маленьких людей" ( башмачкин .самсон вырин) .это совсем другой человек .те герои -забиты и безответны .робки и нерешительны .они поистине "маленькие люди" их каждый может обидеть  шариков - негодяй и хищник .постепенно входит во вкус "красивой" жизни .он способен не только за себя постоять агрессивно ,но и напасть .отнять ,убить .не случайно профессор преображенский делает" обратную "операцию и превращает полиграфа полиграфовича в шарика .

Сподіваюсь, що й особисте її життя складеться вдало: адже не всі ж чоловіки такі "товстошкірі тварини", як Хіггінс. І вона не розчарувалася в тому, що кохання існує і воно підносить людину, робить її кращою, благороднішою. Слід тільки знайти його. Хоча претенденти на її руку й серце вже є: Фредді, чи, можливо, полковник Пікерінг. Але, як би не склалася доля, головне те, що Еліза ніколи не і може повернутися до минулого. Вона це відчула, коли, образившись на холодність і байдужість до її долі професора Хіггінса, вночі залишила його будинок і зустрілася з дівчиною із лондонських низів. Вона доклала усіх зусиль, щоб твердо стати на ноги, нікому за це не завдячуючи. Лише собі і своїм старанням. І, що не менш важливо, вона завжди буде почувати себе людиною, для якої найважливіше — почуття її власної гідності.