Пакт « молотов – реббинтроп»: вынужденная мера, выигрыш или просчет советского руководства? вопрос второй коллективизация сельского хозяйства: ошибка или стратегически верный шаг на пути развития страны? третий вопрос какова степень соответствия идеологических и фактических целей коллективизации сельского хозяйства? четвёртый вопрос какого, по вашему мнению, соотношение заплаченной обществом цены и достигнутых результатов индустриализации страны? и вопрос пятый почему новая политика, давшая в короткие сроки превосходные результаты возрождения страны, была заменена командно – административной системой ?

1вопрос: выигрыш, т.к. германия изначально не собиралась объявлять войну (только и франции) и мы были не готовы к большой войне(возможно ли это этот договор дал советскому союзу драгоценное время на наращивание военного потенциала 2 вопрос: стратегически верный шаг, ибо у большого хозяйства куда более высокий потенциал роста чем у маленького, тем более когда все хозяйства у одного собственника (государства),  они могут быстрее и лучше координировать свои действия т.к. покупки у третьих лиц сводятся к минимуму. нынешняя россия во многом живет эхом того времени.   4 вопрос: отставание от западного общества было ужасающе огромным, настолько, что вопрос завоевания чуть ли не стоял на повестке дня. политическая обстановка постоянно подгоняла россии. индустриализация действительно обошлась слишком дорого для общества, но ее не проведение обошлось бы многим дороже.

Відповідь:

При Екатерине II страна была аграрной и испытывала недостаток промышленности и торговли. Отчасти этому устаревшие формы землевладения, например, церковное землевладение, и устаревшие комплектации промышленности рабочими, в частности, практика использования крепостных рабочих. Основными направлениями решения этих проблем были следующие меры.

Пояснення: