Оберіть варіант , під яким значаться окремі етапи ( стадії) розгляду кримінальної справи: 1: попередження затриманного 2: досудове слідство 3: судимість 4: судові дебати 5: предьявлення обвинувачення а: 1,2,3 б: 1,3,4 в: 2,3,4 г: 2,4.5 д: 1,2,5

Впринципі, правильні відповіді відсутні. найкращий варіант "г",  але варіанти відповіді дуже некоректні. так, ст. 3 кримінального процесуального кодексу зазначає, що кримінальний процес складається взагалі з 2-х стадій - досудове розслідування та судове провадження. науковці виділяють 8 стадій: -  досудове розслідування - попереднє судове засідання - судовий розгляд в суді першої інстанції - апеляційне провадження - виконання судових рішень - касаційне провадження - перегляд судових рішень верховним судом україни - перегляд за нововиявленими обставинами. повертаючись до самого питання. 1. попередження затриманого - такого не існує. існує повідомлення про підозру, але це не стадія, а процесуальна дія. плюс про підозру не завжди повідомляють затриманого  2. досудове слідство - стадія. 3. судимість - правовий стан особи. 4. судові дебати - не виділяють як окремо стадію, а як елемент судового розгляду. з величезною натяжкою можна назвати стадією. 5. предявлення обвинувачення. за старим  кпк 1960 р. така дія була, за новим  кпк 2012 р. вона відсутня.

Всилу пункта 3 части 2 статьи 241 упк рф з акрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. в представленном случае определение суда о рассмотрении данного уголовного дела в закрытом судебном заседании выглядит необоснованным в свете позиции вс рф, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 пп вс рф от 29.06.2010 года № 17, в силу которой суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.часть 3 статьи 241 упк рф предоставляет суду возможность вынести определение о рассмотрении уголовного дела относительно отдельной части судебного заседания, которым он должен был воспользоваться, устранив лиц, не имеющих отношения к уголовному дела, из зала заседания в той части судебного заседания, в какой их присутствие может к может к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. поскольку суд не совершил означенных действий, можно говорить о имеющем место быть нарушении принципа гласности уголовного судопроизводства.