Счем связано возникновение угрозы территории на дальнем востоке? какие сражения побудили японское правительство не нападать не на , а на сша

Продемонстрированная готовность сразиться с советским союзом имела и немаловажное дипломатическое значение, ибо именно в это время япония вела переговоры с великобританией о разделе китая. хасанские события были использованы японцами на этих переговорах с целью побудить британское правительство не создавать для токио затруднений на китайском фронте в ожидании большой войны с . 20 августа 1938  г. посол великобритании в токио роберт крейги телеграфировал в лондон, что японский премьер-министр коноэ фумимаро выразил готовность сотрудничать с великобританией в оккупированных районах китая. 1 сентября правительство дало свое согласие на такое сотрудничество. осенью 1938  г. японское правительство активизировало дипломатические переговоры с великобританией, добиваясь от нее признания захватов японии в китае. к этому ее подтолкнуло подписание 30 сентября 1938  г. правительствами великобритании и франции мюнхенского соглашения с гитлеровской германией и фашистской италией, результатом которого явилось расчленение чехословакии. совершенное в мюнхене предательство убеждало японское правительство, что лондон может пойти на подобное соглашение и на дальнем востоке. 24 сентября китай вновь обратился в лигу наций за в борьбе против японской агрессии. однако его поддержал только советский союз, который продолжал настаивать на коллективных действиях для прекращения военных действий японии в китае. великобритания же, вступив на путь умиротворения, искала возможности для сговора с японией. 27 сентября посол крейги писал в лондон: «мы уже давно нащупываем базу для сотрудничества между и японскими властями в китае по защите интересов, и мы были бы готовы сделать все, что в наших силах, для укрепления сотрудничества в этой области». в декабре 1939  г. правительство сша попыталось получить от мид японии официальное подтверждение того, что пакт о ненападении не входит в японскую программу переговоров с . в токио учитывали беспокойство правительств западных государств, которое те испытывали, наблюдая за признаками нормализации японо-советских отношений. хотя японское руководство было заинтересовано в политике шантажа крупных держав мира перспективой японо-советского сближения, оно в то же время стремилось поддерживать их надежды на очередное столкновение японии с . советско-финляндский конфликт предоставил возможность подтвердить эти надежды. отнюдь не случайно в январе 1940  г. японский министр иностранных дел арита хатиро вновь стал выступать с воинственными призывами к «борьбе с коминтерном». советское правительство отчетливо сознавало, что в японии сохраняют влияние силы, враждебно настроенные против . справившись с растерянностью, вызванной заключением германо-советского пакта о ненападении, японские лидеры продолжали уповать на союз с агрессивными государствами европы. министр иностранных дел арита подчеркивал: «антикоминтерновский блок не распался, сохранив в себе такие силы, как япония, италия, маньчжурия и испания… да и сама германия не отказалась от этого союза». правильно оценив подлинные цели германии при заключении пакта с , арита, со своей стороны, не спешил связывать токио каким то ни было обязательствами в отношении советского союза. 16 января 1940  г. он заявил: «полное урегулирование пограничных проблем будет равнозначно пакту о ненападении. заключение же такого пакта — дело отдаленного будущего и не полезное». было ясно, что японский генералитет не смирится с поражением и будет искать возможности для реванша. поэтому с трибуны сессии верховного совета (март-апрель 1940  г.) прозвучало : «в японии должны, наконец, понять, что советский союз ни в коем случае не допустит нарушения его интересов. только при таком понимании советско-японских отношений они могут развиваться удовлетворительно».

После походов святослава 965–972 территория руси резко увеличилась, растянувшись от среднего поволжья до каспия и далее по северному кавказу и причерноморью до земель византии. побеждена была волжская болгария, полностью разгромлена хазария, ослаблена и напугана византия. русь получила возможность вести широкую торговлю с востоком. на разных концах побережья (ныне черного) моря возникали военно-торговые форпосты. крайними из них были тьмутаракань (ныне тамань) и переяславец. граница руси была вплотную приближена к византии.  противоречивую характеристику деяниям святослава. одни подчеркивают бездумную тягу его к захвату чужих земель. их мнение совпадает с отношением к святослава некоторых современников из его же окружения: «ты, княже, чужой земли ищеши! » – приводит их слова летописец. с. м. соловьев, представлявший в «государственную школу» , писал, что в летописи святослав представлен «образом воина, который со своей отборной дружиною покинул родную землю для подвигов отдаленных, славных для него и бесполезных для родной земли» . ряд ученых отмечает стремление князя укрепить и возвысить русь, ее международное положение (б. а. рыбаков, а. н. сахаров) . они подчеркивают, что святослав победил волжскую булгарию, полностью разгромил хазарию, ослабил могущественную византию, основал военно-торговые форпосты, подчеркивают, что эти победы были им продуманы, подготовлены и умело осуществлены не ради удовлетворения личного честолюбия, а были ответом на вызов времени – стремление византии оттеснить русь от берегов черного моря. бесспорно одно: святослав был удачливым полководцем и заметным для своему времени государственным деятелем, стремившимся укрепить международное положение руси.  археологи предполагают, что найденные при работах на строительстве днепростроя в 1933 на дне днепра несколько старинных мечей с серебряным узором на рукоятях принадлежали воинам святослава.