9класс учебник россии. тема: коллективизация сельского хозяйства. вопрос: -какие оценки коллективизации вам известны? какую из них вы разделяете? )

есть три основных оценки коллективизации.

1. коллективизация как необходимое зло

кто поддерживает: социалисты, патриоты

суть аргументов: коллективизация была необходима, чтобы совершить индустриализацию страны, без неё не смог бы создать полноценную промышленность и проиграл бы великую отечественную войну.

2. коллективизация как однозначное зло

кто поддерживает: либералы, монархисты

суть аргументов: коллективизация была очередным преступлением тоталитарного режима большевизма. если бы не большевизм, то, может быть, и не было бы никакой великой отечественной войны.

3. коллективизация как однозначное добро

кто поддерживает: коммунисты

суть аргументов: от коллективизации пострадали только кулаки, которые были преступными элементами и паразитировали на крестьянстве. эксцессы в процессе коллективизации, к голоду, были пресечены, виновные наказаны. в итоге после коллективизации жизнь крестьянства улучшилась.

моя оценка ближе к пункту 1.

Что бы не повторить ошибки прошлого: ведь в 17 веке было смутное время, в 1609 году произошла интервенция, когда народ и правительство не смогло постоять за свое государство. а в период 17 века явно выражалось усиление самодержавной власти и закрепощение крестьян. чтобы народ правил вместе со своими правителями. тогда это будет сильное, могучее государство. я так думаю.