Вдискуссии о роли науки и техники в обществе, о цене, которую придется заплатить человечеству за прогресс в этих областях, прозвучали различные точки зрения. одни говорили, что наука и техника развиваются по своим законам и не подлежат ни общественному контролю, ни политическому регулированию. другие утверждали, что научно-технические изменения диктуются потребностями общества. каковы ваши мысли по спорному вопросу? подкрепите их аргументами.

Любое новое познание\товар\услуга - это результат, в первую очередь, деятельности человека (умственной, либо\и духовной), а сама деятельность - это уже плод потребностей. из этого следует. что познание - также плод потребностей. этого не отрицают ни обычные люди, ни учёные. ведь не  будь потребностей - не  было бы и стимула к движению вперёд, стимула к развитию, потому что именно потребности заставляют нас "выходить за грани"  в поиске решения по их удовлетворению. это означает, что любые изменения,  будь они в сфере науки или техники или где-либо ещё - это производные от  потребностей общества и они должны подчинятся обществу, т.е. регулироваться обществом. в качестве примера можно ту же ядерную энергетику. люди ведь ни сразу стали строить ядерные ядерные электростанции - это результат  потребности в альтернативном источнике энергии, который может заменить уголь, нефть и газ. по такому же принципу разрабатываются электромобили. точно такой же логике подвержены изменения на рынке смартфонов -  более плоские дисплеи, увеличение работы от батареи, и даже отсутствие кнопок  - это изменения, которые необходимы обществу.  ..н аучно-технические изменения, которые диктуются потребностями общества.

Верно только А