Письмо маленькому принцу сделаю все что угодно чтоб кто нибудь написал сочинение

Дорогой маленький принц! недавно я проезжал по той пустыне, в которую ты попал со своей планеты и откуда потом исчез. я сразу узнал это место, я посмотрел на небо и увидел твою звезду. мне показалось, что я слышу, как звенит на ней бубенчик твоего барашка. а скажи, , жива ли твоя роза, не съел ли её твой барашек? надеюсь, ты не забываешь накрывать ее на ночь стеклянным колпаком?   не думаешь ли ты еще раз посетить соседние планеты? а может быть, ты еще раз попадешь на землю, и мы случайно встретимся? я полюбил тебя и хотел бы с тобой подружиться. если у тебя будет такой друг, как я, ты вряд ли захочешь вернуться на свою маленькую планету. на земле тоже неплохо жить! до свидания, дорогой друг. 

В«ревизоре» гоголь задумал посмеяться над тем, что «действительно достойно осмеяния всеобщего». он в пьесе решил «собрать в одну кучу все дурное в россии, какое он тогда знал, все несправедливости». тема «ревизора» сама по себе носила острый политический характер, но обличительный смысл произведения углубляется тем, что писатель представил не пороки отдельных чиновников, а присущие большинству их ложные понятия об обязанностях. этому, маленький захолустный городок, где царил произвол и не было даже полицейского порядка, где власти образуют группу мошенников и грабителей, воспринимается как символ всей николаевской системы.         идейный смысл комедии наиболее четко раскрывается в образах чиновничества. среди них нет ни одного положительного. гоголь изображает их порочными. образ хлестакова становится одним из самых ярких типов, созданных писателем, совершенно новый в мировой . и до гоголя в комедиях высмеивались обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты. характер хлестакова более сложен: ему не чужда ни одна из перечисленных черт, но все они обобщены в более сложном общественном явлении, получившем название «хлестаковщина», которое стало нарицательным.         хлестаков – наивный , «пустейший дворянчик», прожигающий средства своего отца-мошенника. он самый обыкновенный человек и, как говорится, «без царя в голове», вместе с тем воплощение нахальства. всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль, чином выше своего собственного. он, по характеристике автора, и «лгунишка, и подляжка, и трусишка». хлестаков может совершить любую подлость просто потому, что он лишен понятия о добре и зле. он лжет просто из тщеславия, чтобы похвастаться своим воображаемым положением в обществе. его образ имеет собирательное значение. по сути, хлестаков – это порождение бюрократического режима, пустоты и упадка крепостного общества. черты хлестаковщины повторялись в тысячах реальных происшествиях, во многих людях. итак, что же такое в самом деле хлестаков? «молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми. это лицо должно быть тип многого разбросанного в разных характерах… и ловкий гвардейский офицер окажется иногда хлестаковым, и государственный муж иногда кажется хлестковым».         по сути, все персонажи пьесы несут в себе черты хлестаковщины: честолюбие, карьеризм, трусость, притязание на образованность при явном невежестве, подлость, лживость, душевная пустота, грубость. по моему мнению, эти черты есть и в образе городничего. он – не злодей по натуре, но «более всего тем, чтобы не пропускать того, что плывет в руки». он считает взяточничество вполне естественным явление, которое определяется только чином и общественным положением взяточника. не брезгуя ничем, городничий предпочитает, однако, крупные куши, он спокойно кладет в свой карман деньги, отпущенные на строительство церкви, представив ложный рапорт, что «она начала строится и сгорела». он предстает чрезвычайно опытным и хитрым мошенником. поэтому в ожидании ревизора он держится достаточно бодро, надеясь обмануть и его. панический страх городничего охватывает лишь при вести, что ревизор инкогнито живет в городе неделю. как и хлестакову, ему присущи лживость, грубость и мошенничество.         в комедии отрицательно изображается и поместное дворянство. добчинский и бобчинский – бездельники, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны – ничем не отличаются от других чиновников. хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. такие, как хлестаков, будут жить всегда.