Отцы и дети краткое содержание 10 главы

  глава х. «схватка» между павлом петровичем и базаровым показала  всю силу базарова. в открытом споре с павлом петровичем  он формулирует основной тезис нигилизма: «в теперешнее время  полезнее всего отрицание - мы отрицаем». он отрицает все, а это  опасно, часто бывает так, что отрицание одного в скором времени  влечет за собой его утверждение.      что отрицает базаров? - все, во что верили либералы, он отрицает  со всей яростью демократа, презирающего условности  аристократии. он отрицает принципы либерализма, аристократизм,  логику , авторитеты, парламентаризм, крестьянскую  общину с ее круговой порукой. в пылу отрицания, а им овладевает  полемический задор, он не признает искусства («рафаэль гроша  ломаного не стоит»), критикует невежество народа («народ полагает,  что когда гром гремит, это илья-пророк в колеснице по небу разъезжает  »). в этой «схватке» с аристократом выигрывает демократ, его  аргументы убедительны, в них чувствуется сила. авторские ремарки  тоже подчеркивают превосходство базарова.      базаров: «равнодушно заметил»; «проговорил, лениво отхле-  бывая глоток чаю»; «возразил»; «промолвил»; «с невозмутимым  спокойствием повторил»; «перебил»; «воскликнул»; «с надменною  гордостию отвечал»; «угрюмо повторил»; «повторил опять, на этот  раз с особенной дерзостью»; «произнес сквозь зубы»; «флегматично  заметил»; «холодная усмешка скривила зубы базарова».      павел петрович кирсанов: «начал павел петрович, и губы  его задрожали»; «взмахнул руками»; «уставился на него»; «воскликнул  с внезапным порывом»; «пробормотал изумленный»; «промолвил он  странно спокойным голосом»; «так и дрогнул, но вовремя овладел  собой»; «закричал».      мы видим, что сила на стороне базарова.

Поветь «кавказский пленник» л.н. толстого описывает повседневный быт и красоту природы кавказа. рассказ ведется от первого лица и с начальных строк произведения, мы как будто попадаем в сказку, где основные события формируются вокруг приключений офицера армии жилина, который попадает в плен к свободолюбивым жителям – горцам. в повести рассказывается двух сослуживцев, в неволю. они оказываются в одинаковых условиях сосуществования, но ведут себя совсем по-разному, отсюда формируется и наше к ним отношение. сравнивая портреты двух героев, с первых моментов у нас появляется чувство презрения к костылину, даже от описания его внешности. автор описывает его как человека грузного, толстого, от чего он постоянно обливается потом.   это вызывает в нас негативные ассоциации, ведь такой жалкий и ничтожный персонаж не способен на хорошие поступки. другое дело жилин. ему дается такое определение как «удалый», что говорит не только о его жизненной позиции, но силе духа и мужестве. жилин полон сострадания даже к животным. он называет лошадь «матушкой» и жалеет ее, когда видит, как она страдает. костылин же не способен на проявление любви, он не понимает никого кроме себя и ставит свои жизненные потребности выше чьих либо остальных. у него нет внутренних терзаний и автор с большой долей иронии описывает его поведение.