Проблеми морального вибору і вчинку (за гамлетом)

Вір на тему: проблема вибору в трагедії «гамлет» для мислячого  людини проблема вибору, особливо якщо  мова  йде про вибір моральному, завжди важка й відповідальна. безсумнівно, кінцевий підсумок визначається рядом причин і в першу чергу ціннісною системою кожної окремої особистості. якщо у своєму житті людин керується вищими, шляхетними поривами, він, швидше за все, не зважиться на антигуманний і злочинний крок, не порушить відомі християнські заповіді: не убий, не укради, не прелюбодействуй і т.д. однак у трагедії шекспіра «гамлет» ми стаємо свідками трохи іншого процесу. головний герой у пориві мести вбиває кількох людей, його вчинки викликають неоднозначні почуття, але осуд у цьому ряді коштує на останнім місці«бути або не бути, от у чому питання»,  – сумніву терзають головного героя аж до фінальної сцени. він вражений тими подіями, які нежданно-негаданно обрушилися на його голову. смерть батька в результаті кровожерливого й підлого вбивства, зрадництво матері, що, здавалося, так любила батька, але менше ніж через два місяці вийшла заміж за брата покійного й розділила з ним трон. мати гамлета важко назвати злочинницею, але в очах сина на ній лежить тяжка моральна провина: вона порушила борг вірності, забувши покійного чоловікагамлет  бачить дві зради людей, зв’язаних сімейними й кревними узами: його матері й брата короля. якщо вже найближчі люди переступають закони споріднення, то чого можна чекати від інших? ілюзорні подання звалилися, і це змушує гамлета по-новому глянути на навколишню дійсність. мир навколо для нього не просто спохмурнів – він перевернувся, виявивши виворіт звичних цінностей, понять, ідеалів, які раптом «подвійний зміст», багатозначність. перед ним з’являється маса недозволених питань, і головний з них: чи треба боротися з існуючою несправедливістю або варто примиритися з тим, яка життя? можна  припустити, що до страшних подій, що порушили його щиросердечний спокій, гамлет був людиною цільним, його думки й воля не розходилися зі справою. з тих пор як примара зажадала помститися кривдникові, гамлет постійно відчуває протиріччя: його свідомість ясно говорить, що він повинен зробити, але йому не вистачає волі, рішучості. з іншого боку, можна припустити, що аж ніяк не відсутність волі залишає гамлета довгий час без дії. недарма тема смерті постійно виникає в його міркуваннях: вона перебуває в прямого взаємозв’язку з усвідомленням тлінності буття

1.Видимо конь помнил грубость мальчика. ... Панкрат попросил коня взять хлеб и Фильки. И примирение состоялось

2.Потому что добро оказалось сильнее зла

3.Она учит нас быть добрыми, приветливыми, ценить доверие, любовь, труд, уметь отвечать за свои поступки, быть совестливыми, милосердными, беречь родную землю, её плоды всем, кто нуждается, как жители деревни Бережки раненому коню и оступившемуся Фильке