Оценка образа раскольникова разными критиками

Суворин:   раскольников "не тип, не воплощение какого-либо направления, какого-либо склада мыслей, усвоенного множеством, а больной человек", "нервная, повихнувшаяся натура". он был уверен, что наиболее верное суждение о раскольникове может дать скорее психиатрия, нежели критика. страхов. главная сила достоевского, утверждал он, не в типах, а, как в старой комедии нравов, "в изображении положений, в умении глубоко схватывать отдельные движения и потрясения человеческой души". н. страхов не заметил трагических судеб героев достоевского и дал отвлеченное толкование романа, рассматривая его как "глубочайшее извращение нравственного понимания и затем возвращение души к истинно человеческим чувствам и понятиям. писарев увидел в авторе романа крупного писателя - реалиста. подходя к "преступлению и наказанию" с позиций "реальной критики"   д.и. писарев первым понял и показал социальное значение романа как реалистически верное воспроизведение некоторых "бедственных обстоятельств" жизни 60-х годов.

Объяснение:

Несли подарки пред собою:

Пиріг завдовжки із аршин

І солі кримки і бахмутки,

Лахміття розного три жмутки,

Еней Латину що прислав.